Решение по делу № 2-4632/2016 от 17.05.2016

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация "ВЛ-ФИНАНС" к Тавескиной Н. И. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация "ВЛ-ФИНАНС" обратилось в суд с иском к Тавескиной Н. И. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 169883,75 руб., из них: сумма долга по договору – 132842,42 руб., сумма пени – 32533,81 руб., расходы по оплате госпошлины – 4507,52 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тавескиной Н.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 100000 руб. и уплатить проценты на сумму займа в размере 48000 руб., в рассрочку путем уплаты ежемесячных взносов в сумме 6166,67 руб. Истец свои обязательства по договору займа выполнил путем перечисления суммы займа 100000 руб. на расчетный счет заемщика. Однако за весь период действия договора ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 15157,58 руб. В настоящее время ответчик нарушает свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком меры по оплате задолженности не приняты. На момент подачи иска задолженность Тавескиной Н.И. по договору составила 132842,42 руб. На основании ст. 5.1 договора займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами в связи с нарушением срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Согласно условиям п.12 договора ответчик обязана уплатить займодавцу неустойку (пени), которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 32533,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая организация "ВЛ-ФИНАНС" Шуракова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Тавескина Н.И. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации и проживания, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному ею в договоре займа адресу регистрации и адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Тавескиной Н.И. о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Тавескиной Н.И., суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО Микрофинансовая организация "ВЛ-ФИНАНС" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация "ВЛ-ФИНАНС" и Тавескиной Н.И. заключен в письменной форме договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 100000 руб. и уплатить проценты на сумму займа в размере 48000 руб., в рассрочку путем уплаты ежемесячных взносов в сумме 6166,67 руб. не позднее 11 числа каждого месяца. Количество платежей по договору – 24, согласно графику платежей, который является приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В общей суммы заемщик обязалась возвратить займодавцу денежную сумму 148000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора потребительского займа, при нарушении заемщиком условий договора потребительского в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

На основании п.12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

Исходя из положений вышеуказанных норм закона и обязательств по договору потребительского займа, у Тавескиной Н.И. возникли обязательства по возврату суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа и уплате неустойки.

Проверив расчеты истца по размеру задолженности Тавескиной Н.И., предъявленной к взысканию, суд находит их верными. Сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа с процентами – 132842,42 руб., пени – 32533,81 руб., всего – 165376,23 руб. Правильность указанного расчета задолженности не оспорена ответчиком. Как видно из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвела выплаты по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15157,58 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах вытекает, что лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в том числе и по предоставлению либо непредставлению доказательств, а также явки в судебное заседание.

Исходя из данных требований закона, поскольку требования истца подтверждены документально, и не опровергнуты стороной ответчика, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 165376,23 руб. с Тавескиной Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика Тавескиной Н.И. расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4507,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация "ВЛ-ФИНАНС" к Тавескиной Н. И. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тавескиной Н. И. в пользу ООО Микрофинансовая организация "ВЛ-ФИНАНС" денежные средства в размере 169883,75 руб., из которых сумма долга по договору потребительского займа – 132842,42 руб., пени – 32533,81 руб., расходы по уплате госпошлины - 4507,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.