Решение по делу № 2-1351/2022 от 29.06.2022

Дело №2-1351/2022

18RS0021-01-2022-001900-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                                                                         25 октября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булдакова Алексея Сергеевича к Симаковой Инессе Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Булдаков А.С. обратился в суд с иском к Симаковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере 276 616,51 руб., в том числе: 50 000,00 руб. – основной долг; 218 250,00 руб. – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из расчета 0,5 % в день от суммы займа 50 000,00 руб., с дальнейшим взысканием 0,5 % за каждый день просрочки на сумму остатка с учетом уменьшения суммы основного долга, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы долга; 8366,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с дальнейшим взысканием процентов, начиная с дд.мм.гггг до дня возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5966,17 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг между Булдаковым А.С. и Симаковой И.В. заключен договор рассрочки (займа) на сумму 50000,00 руб. сроком до дд.мм.гггг. Согласно п. 1 договора ежемесячные платежи в размере 8334,00 руб. уплачиваются не позднее 22 числа каждого месяца, за пользование суммой займа сверх срока договора заемщик обязуется уплатить долг из расчета 2 % в день от суммы остатка, которые истец самостоятельно снизил до 0,5 % в день. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50 % от общей суммы займа.

Денежные средства в размере 50000,00 руб. получены Симаковой И.В. в полном объеме, что подтверждается ее подписью в договоре и распиской от дд.мм.гггг

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, задолженность не погасил, проценты не уплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд. С дд.мм.гггг на сумму займа истцом начислены проценты из расчета 0,5 % в день, что составляет 250,00 руб. в день, и за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (873 дня) проценты составили сумму в размере 218 250,00 руб. Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которые составили 8366,51 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 282 412,40 руб., из которых сумма займа - 50000,00 руб., проценты за пользование займом сверх срока договора, рассчитанные по состоянию на дд.мм.гггг, - 225 750,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, - 6662,40 руб. В остальной части требования оставил неизменными.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель истца Романова Е.В., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 5 лет, направила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, дд.мм.гггг между Булдаковым и Симаковой И.В. заключен договор рассрочки, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1 договора рассрочки, сумма займа составляет 50 000,00 руб., заем предоставлен на срок до дд.мм.гггг.

Получение ответчиком денежных средств по договору рассрочки подтверждается в тексте самого договора рассрочки и распиской Симаковой И.В. от дд.мм.гггг, которые представлены суду в оригинале.

Согласно п.п.1,2 договора рассрочки, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере согласно Приложению 1 Графику платежей, где предусмотрены платежи 22 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг по 8334 рубля, за исключением последнего месяца – дд.мм.гггг в размере 8330 рублей. Размер процентов за пользование займом в указанный срок договором не установлен. Согласно п. 5 договора рассрочки за пользование суммой займа сверх срока, установленного п. 1 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы остатка в порядке, предусмотренном п. 2 настоящего договора (л.д. 8 об.).

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора – дд.мм.гггг; заемщик Симакова И.В., займодавец Булдаков А.С., сумма займа 50 000,00 руб.; срок возврата займа дд.мм.гггг.

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в размере 50 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По настоящему делу иного соглашения о размере процентов за пользование займом на срок займа до дд.мм.гггг не имеется, в связи с чем у заемщика имеется обязанность уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование займом до дд.мм.гггг, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и обязанность уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг и до дня фактического возврата займа включительно – в предусмотренном п. 5 договора размере - 2 % в день от суммы остатка, что истцом самостоятельно снижено до 0, 5 % в день.

Таким образом, размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, по договору от дд.мм.гггг, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит 1285 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета: (дд.мм.гггг-дд.мм.гггг (50 000*5*6,25%/366)) 42,69 + (дд.мм.гггг-дд.мм.гггг (50 000*77*6%/366)) 631,15 + (дд.мм.гггг – дд.мм.гггг (50 000*56*5,5%/366)) 420,77 + (дд.мм.гггг- дд.мм.гггг (50 000 *31*4,5%/366)) 190,57 = 1285,18 руб.), а за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит 183 250 рублей (50 000*733*0,5%=183 250).

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела не заявлено о снижении размера процентов на основании пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцом не представлено. В силу ст. 421 ГК РФ Булдаков А.С. при предоставлении займа не был связан рыночной стоимостью банковского кредита, договор заключен между физическими лицами, на спорные отношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, потребительском кредитовании или иное, предоставляющее экономические гарантии для заемщика, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договоров согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 184 535 руб. 18 руб. (1285,18+183 250) Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 0, 5 % в день от суммы займа 50 000 рублей по день фактической уплаты суммы долга. Указанное требование подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Условия договора займа не содержат ограничения срока начисления процентов на сумму займа. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с дальнейшим взысканием процентов до дня возврата суммы задолженности, суд приходит к следующему. Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. При этом не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании указанных процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании Правил о моратории, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которые распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит 5632 руб. 34 коп., исходя из следующего

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, а подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям нарушения заемного обязательства, оснований для снижения суммы названных процентов не имеется. При изложенных обстоятельствах, исковые требования Булдакова А.С. о взыскании задолженности с Симаковой И.В. подлежат удовлетворению в размере 240 167 руб. 52 коп. (в том числе: основной долг – 50000,00 руб., проценты за пользование займом – 184 535, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5632, 34 руб.).В силу положений статьи 395, пункта 3 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа.По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при взыскании государственной пошлины следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Из материалов дела следует, что сумма исковых требований была увеличена истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и на момент принятия решения по делу составила 282412,40 руб., исходя из которой сумма государственной пошлины составляет 6024 руб. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5966, 17 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, в оставшейся части 57, 83 руб. - с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от дд.мм.гггг Романова Е.В. получила от Булдакова А.С. денежную сумму в размере 30000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании с Симаковой И.В. задолженности по договору займа от дд.мм.гггг, направлению искового заявления и документов к нему ответчику и в суд, представление интересов Булдакова А.С. в судебных заседаниях Можгинского районного суда УР. Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, его участие в одном судебном заседании дд.мм.гггг, и считает сумма 30 000 руб. является чрезмерной и завышенной.

С учетом изложенного, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание категорию и степень сложности рассмотренного спора, фактический объем оказанных услуг представителя, суд считает разумным и справедливым размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определить в сумме 7000 рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение баланса интересов сторон, и применив правило пропорциональности, приходит к выводу о взыскании с ответчика Симаковой И.В. в пользу Булдакова А.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 5952 руб. 80 коп.

Требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 242,74 руб., подтвержденные кассовым чеком от дд.мм.гггг, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 206 руб.42 коп. (242,74х85,04 %).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым сохранить меры по обеспечению иска, принятые по заявлению истца определением судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Булдакова Алексея Сергеевича к Симаковой Инессе Владимировне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Симаковой Инессы Владимировны (паспорт №***) в пользу Булдакова Алексея Сергеевича (паспорт №***) сумму долга по договору рассрочки от дд.мм.гггг в размере 240 167 руб. 52 коп. (в том числе: основной долг – 50000,00 руб., проценты за пользование займом – 184 535, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5632, 34 руб.).

Взыскать с Симаковой Инессы Владимировны (паспорт №***) в пользу Булдакова Алексея Сергеевича (паспорт №***) проценты за пользование займом из расчета 0, 5 % в день, начисляемые на сумму займа в размере 50 000,00 рублей, далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Симаковой Инессы Владимировны (паспорт №***) в пользу Булдакова Алексея Сергеевича (паспорт №***) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 50000,00 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Симаковой Инессы Владимировны (паспорт №***) в пользу Булдакова Алексея Сергеевича (паспорт №***) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5966 руб. 17 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 5952 руб. 80 коп., в счет возмещения почтовых расходов 206 руб.42 коп.

Взыскать с Симаковой Инессы Владимировны (паспорт №***) в доход бюджета МО «Муниципальный округ Алнашский район УР» государственную пошлину в размере 57 рублей 83 коп.

В остальной части исковые требования Булдакова Алексея Сергеевича к Симаковой Инессе Владимировне о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 г.

Председательствующий судья-                  А.С. Гвоздикова