Дело №2-5311/2020
УИД: 24RS0046-01-2020-004825-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2020 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Глебовой А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к Калашникову Владимиру Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Свердловского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Калашникову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просит признать Калашникова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что Калашников В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете с 10.10.1977 года. Правовые основания, для вселения в указанное жилое помещение у Калашникова В.И. отсутствовали, договор социального найма жилого помещения не заключался. 03.04.2017 года, 04.04.2014 года в <адрес>, произошел пожар, в результате которого объект недвижимости многоквартирный <адрес> полностью уничтожен огнем, дом снесен и снят с кадастрового учета 15.08.2019 года. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.07.2019 года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес> отсутствуют. В рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 года № 144-п, на территории Свердловского района подлежит расслению аварийный жилой <адрес>. В связи с проверкой муниципального жилого фонда и подготовкой к сносу данного жилого дома с целью установления наличия у граждан правоустанавливающих документов на жилые помещения, оснований вселения и проживания в жилых помещениях расположенных в данном жилом доме, установлено, что до пожара дома Калашников В.И. не проживал в <адрес> и правовые основания для вселения в жилое помещение документально не подтверждены. По вопросу предоставления иного жилого помещения взамен жилья уничтоженного пожаром, Калашников В.И. в администрацию района не обращался. Согласно письму отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 31.07.2019 года информация о нахождении Калашникова В.И. в местах лишения свободы отсутствует. Сведений об арендаторах и ответственных квартиросъемщиках жилых помещений и членах семей ответственных квартиросъемщиков в <адрес>, фактически проживавших граждан в указанном доме, в том числе и в отношении Калашникова В.И. администрация района не имеет.
Представитель истца Администрации Свердловского района г. Красноярска Э.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила отказ от иска, в связи со смертью Калашникова В.И.
Ответчик Калашников В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Признав возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, согласно информации ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» Калашников В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что ответчик Калашников В.И. умер, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-5311/2020 по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к Калашникову Владимиру Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий А.Н. Глебова