Решение по делу № 2-312/2023 (2-4382/2022;) от 10.11.2022

№ 2-312/2023

24RS0002-01-2022-005466-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Губаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Ли Марии Олеговны к Болтому А. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Ли М.О. обратилась с иском в суд к Болтому А.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край г. Ачинск, <адрес> с кадастровым номером №.

Определением суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Болтый Т.Н. (л.д. 24).

В судебные заседания 16 января 2023 года, 28 февраля 2023 года и 03 марта 2023 года истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Ли М.О., извещенная о их назначении (л.д. 38), в том числе в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явилась.

Ответчик Болтый А.А., третье лицо Болтый Т.Н., представитель третьего лица МРИ ФНС № 4 по Красноярскому краю, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением, а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ли М.О. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Ли М.О. не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается судебными сообщениями.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Ли М.О. к Болтому А. А. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина