Решение от 18.06.2024 по делу № 2-1160/2024 (2-8406/2023;) от 01.12.2023

Дело 2-1160/2024

26RS0026-01-2023-000947-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                                                     г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                Кочетковой Т.Ю.

с участием секретаря                                                                                             Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова О. И. к Резник Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

     УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении наследников.

В обоснование иска указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО7 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № 10-082287 от 13.12.2013 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 77 392,00 рублей на срок до 11.12.2015 из расчета 37,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.12.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.01.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 54714,69 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 2 466,89 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 173 381,12 рублей – сумма неоплаченных процентов поставке 37,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023; 805 400,24 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 23.05.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 805 400,24 рублей, является несоразмерной последствиями нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) от 02.03.2020.

Между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0111-004 от 01.11.2022. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору к должнику ФИО7, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа № 10-082287 от 13.12.2013 не исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, ИП Козлов О.И. обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с возможных наследников ФИО7 54714,69 рублей – сумму невозвращенного основного долга; 2 466,89 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014; 173 381,12 рублей – сумму неоплаченных процентов поставке 37,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023; 50 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 54 714,69 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 714,69 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в лице наследницы Резник Н. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена должным образом, каких-либо пояснений суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 заключен кредитный договор № 10-082287 по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставил ФИО7 кредит в сумме 77 392,00 рублей сроком до 11.12.215 под 37,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Нотариусом по Нефтекумскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону является дочь умершего Резник Н. А..

Наследственное имущество состоит из:

? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>;

Автомобиля марки Камаз 5320, 1983 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД (г. Нефтекумск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю;

Права на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 5230/0255 Ставропольского отделения № 5230 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № (счет банковской карты) и №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, превышает сумму его долга.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с положениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться ФИО7 в связи с его смертью, однако действие договора займа № 10-082287 от 13.12.2013 смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Сумма задолженности по договору займа № 10-082287 от 13.12.2013 составляет 280 562,70 рублей, из которых 54 714,69 рублей – основной долг; 2 466,89 рублей – неоплаченные проценты по состоянию на 29.10.2014; 173 381,12 рублей – неоплаченные проценты по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023; 50 000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 714,69 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

Исходя из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что по договору № КО-0111-004 уступки прав требования (цессии) от 01.11.2022 ИП ФИО6 передал ИП Козлову О.И. право требования по кредитному договору № 10-082287 от 13.12.2013.

Таким образом, кредитором ответчика по указанному кредитному договору на момент судебного разбирательства является ИП Козлов О.И.

В силу п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст. 809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При установленных обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 10-082287 от 13.12.2013 в размере 280 562,70 рублей, из которых: 54 714,69 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 2 466,89 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014; 173 381,12 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023; 50 000 рублей – сумма неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 54 714,69 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени по ставке в размере 0,5% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка невозвращенного основного долга с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В части судебных расходов, истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10-082287 ░░ 13.12.2013 ░ ░░░░░░░ 280 562,70 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 54 714,69 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 466,89 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 37,00% ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2014; 173 381,12 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 37,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░ 23.05.2023; 50 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░ 23.05.2023; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 37,00% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 54 714,69 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 24.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: