Решение по делу № 2-1120/2013 ~ M-991/2013 от 01.04.2013

Дело №2-1120/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Косолапова А.В. об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, выразившегося в отказе в регистрации транспортных средств.

В обоснование заявления указал, что по договору купли-продажи <номер> высвобождаемого движимого военного имущества от <дата> приобрел у ФГУП «<данные изъяты>» Федеральной службы охраны автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для регистрации данного транспортного средства. Однако, письмом от <дата> ему отказано в совершении регистрационных действий, в связи с тем, что не представлены сертификаты соответствия единичных транспортных средств.

Считает данный отказ незаконным в связи с тем, что хотя автомобиль и не зарегистрирован, однако находился в эксплуатации в воинской части, участвовал в дорожном движении по дорогам России. Кроме того, согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты>» <номер> от <дата> транспортное средство пригодно для использования на дорогах общего пользования в мирных целях.

В судебное заседание заявитель Косолапов А.В. и его представитель Ударцева О.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представителем заявителя предъявлено заявление об отказе от требований.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> Субачева В.С. в судебном заседании не возражала против отказа заявителя от требований и прекращения производства по делу.

Изучив ходатайство представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя заявителя от заявления об оспаривании решения органа государственной власти не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель в соответствии с доверенностью обладает полномочия отказа от заявления, суд считает возможным принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Косолапова А.В. Ударцевой О.В. от заявления об оспаривании решения органа государственной власти.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

определение вступило в законную силу 07.05.2013

Согласовано:: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Проверил помощник судьи. ______________________Е.А.Мамайкина