Решение по делу № 9-401/2015 ~ М-4021/2015 от 04.03.2015

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                    о возвращении заявления

«06» марта 2015 года                                                                                         г.Краснодар

    Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Артюхова А.А., рассмотрев исковое заявление Иванов А.С. к ООО «Хоум Кредит Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными отдельных условий кредитного договора.

    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о возвращении данного искового заявления по следующим основаниям.

            В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Как усматривается из представленных в суд материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца Иванов А.С. – ФИО3, действующей на основании доверенности, однако представленная в суд доверенность не заверена надлежащим образом, и не может быть принята судом, как доверенность, подтверждающая полномочия ФИО3, как представителя Иванов А.С.

            При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению, так как суд не имеет процессуальных оснований для принятия иска и рассмотрения требований по существу, в связи с тем, что полномочия лица, подписавшего иск ничем не подтверждены.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Иванов А.С. к ООО «Хоум Кредит Банк» о расторжении кредитного договора, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

           Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

         На определение суда может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

         Судья