Решение по делу № 1-42/2011 от 08.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/11

Постановление

08 июня 2011г.                                                                                                                       с. Объячево

       Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника  прокурора Прилузского района Республики Коми Маркова О.А.,

         потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Беляева И.А.,

защитника  адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №792,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное  дело  по обвинению:  

беляева и.а. , <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,    <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.<ФИО1>, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115УКРФ,

Установил :

Беляев И.А. обвиняется  в  умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в период времени с <ДАТА>часов Беляев И.А., находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, д.<ФИО1> <АДРЕС>, в ходе ссоры с женой <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, толкнул последнюю, от чего она упала на пол и нанес ей не менее 3-х ударов  ногой обутой в обувь по  голове и телу, в результате чего <ФИО1> почувствовала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

          Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у гр.<ФИО1> выявлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек лица, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

 Потерпевшая <ФИО1> заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  ей причиненного  вреда преступлением, о чем представила  заявление,  указала, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ей возмещен, подсудимый  извинился, возместил  моральный  вред в сумме  1000руб., содержит ее,  этого  ей достаточно, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Беляев И.А согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему разъяснены  и   понятны.

       Адвокат Игитов М.С.поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    возражает прекратить дело за примирением  потерпевшего с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшая  <ФИО1> заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым  и заглаживанием  ей причиненного  вреда преступлением, о чем представила  заявление,  пояснила, что они помирились,  материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ей возмещен, подсудимый  перед ним  извинился,  оплатил   1000руб., содержит потерпевшую,  претензий к подсудимому  не имеет.

  Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  Беляев И.А.к уголовной ответственности не привлекался, характеризуются  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности   не привлекался.  

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

          Суд находит возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда .  

          На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27, ч.2 ст. 239  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   беляева и.а. за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.115 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Беляева И.А. освободить.

         Меру пресечения  в виде подписке  о невыезде и надлежащем поведении  Беляеву И.А.отменить.

Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья   //////////////////////Старцева И.В.