Дело № 1-64/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 17 марта 2020 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.
подсудимой Динисламовой О.П.
защитника - адвоката Гумерова К.Р., представившего ордер серии АБЮ <...> от <...> и удостоверение <...>
потерпевших УУУ, ХХХ
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ДИНИСЛАМОВОЙ О.П., <...>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 161 (два преступления) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая Динисламова О.П. совершила кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила грабежи, то есть, открытые хищения чужого имущества.
Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Динисламова О.П. <...> около 14 часов в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у УУУ, проживающей в <...> и увидела на шее УУУ золотую цепочку, которой решила завладеть. Осуществляя задуманное, она потребовала, чтобы УУУ передала ей эту цепочку, но получила отказ, после чего направилась к УУУ, чтобы снять цепочку с её шеи. Опасаясь, что Динисламова может её ударить, УУУ сама сняла со своей шеи золотую цепочку 585 (583) пробы, массой 1,93 грамма стоимостью 3000рублей и передала её Динисламовой, которая открыто похитила указанную цепочку и скрылась с ней с места совершения преступления, распорядившись цепочкой по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей УУУ ущерб в сумме 3000рублей.
Своими действиями подсудимая Динисламова О.П. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Кроме того, подсудимая Динисламова О.П. <...> с 12 часов находилась в гостях у своей знакомой ХХХ по адресу: <...> и увидела, что на одном ухе ХХХ расстегнулась золотая серьга, которую та сняла и положила на тумбочку в зале. Воспользовавшись тем, что за её действиями ХХХ не наблюдает, Динисламова тайно похитила указанную золотую серьгу 585 (583) пробы массой 2,35 грамма стоимостью 6500рублей и с похищенной серьгой ушла из квартиры, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ХХХ значительный ущерб в сумме 6500рублей.
Своими действиями подсудимая Динисламова О.П. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Она же, подсудимая Динисламова О.П., <...> в 12 часов пришла в гости к своей знакомой ХХХ, проживающей по адресу: <...> в ходе разговора спросила, куда та дела вторую серьгу, на что ХХХ ответила, что положила её в сервант на тарелку. Воспользовавшись тем, что ХХХ отвлеклась, и за её действиями не наблюдает, Динисламова тайно похитила золотую серьгу 585 (583) пробы массой 2,35 грамма стоимостью 6500рублей, с которой ушла из квартиры, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ХХХ значительный ущерб в сумме 6500рублей.
Своими действиями подсудимая Динисламова О.П. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, подсудимая Динисламова О.П. <...> около 11 часов 15 минут находилась в гостях у своей знакомой ХХХ по адресу: <...> и увидела на её шее золотую цепочку с кулоном, которые она решила похитить. Осуществляя задуманное, Динисламова достала из своей сумочки маникюрные ножницы, подошла к ХХХ, разрезала ими золотую цепочку и открыто похитила её вместе с кулоном с шеи ХХХ. С похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ ущерб в сумме 10000рублей.
Своими действиями подсудимая Динисламова О.П. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Динисламова О.П. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Динисламова О.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Гумеров К.Р. поддержал ходатайство подсудимой Динисламовой О.П.
Государственный обвинитель Воробьева Л.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав государственного обвинителя Воробьеву Л.В., подсудимую Динисламову О.П., её защитника Гумерова К.Р., потерпевших УУУ, ХХХ, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке; проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Динисламовой О.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за настоящие преступления не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.
Действия Динисламовой О.П. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке ХХХ и по ч. 1 ст. 161 (два преступления) УК РФ, как грабежи, то есть, открытые хищения чужого имущества - имущества УУУ и ХХХ
В судебном заседании установлено, что подсудимая Динисламова О.П. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимой Динисламовой О.П. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: <...>, явки с повинной по трем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, возмещение ущерба потерпевшей ХХХ путем возврата похищенного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства Динисламова О.П. характеризуется отрицательно, отмечено, что она была замечена в общественных местах в состоянии опьянения, ведет антиобщественный образ жизни.
При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При разрешении вопрос░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 585 (583) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 585 (583) ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░ ░ <...>», ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░. ░░ <...> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>) – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>) – 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░ 06 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 585 (583) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 585 (583) ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░. ░░ <...> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░