Решение от 05.08.2019 по делу № 2а-763/2019 от 26.07.2019

В окончательной форме изготовлено 09.08.2019 года

УИД: в„–                         Р”ело в„– 2Р°-763/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

Рі. Камышлов                           05 августа 2019 РіРѕРґР°

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Захаровой ФИО11 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району УФССП по Свердловской области Евдокимовой Ирине Михайловне о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2019, о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 54738/18/66030-ИП от 22.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2019 Захарова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области Евдокимовой И.М. и Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действий (бездействия) по исполнительному производству № 54738/18/66030-ИП от 22.02.2018.

В обоснование требований указала, чтос 22.02.2018 на исполнении в Камышловском отделе находится исполнительное производство № 54738/18/66030-ИП в отношении должника Соседкова В.С. о взыскании алиментов в пользу Захаровой Т.В. в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, возбужденное на основании судебного приказа № 2- 970/2015 от 29.10.2015 по делу № 2-970/2015. Из материалов исполнительного производства, с которым представитель административного истца ознакомлен 25.07.2019 на приеме у судебного пристава-исполнителя следует, что судебным приставом-исполнителем после возобновления исполнительного производства направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие организации, получены отрицательные ответы. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд должника за пределы границы Российской Федерации. 26.02.2019 судебным приставом-исполнителем Камышловского отдела Евдокимовой И.М. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, период задолженности рассчитан с 24.01.2018 по 25.02.2019, сумма задолженности составила 140 040,87 руб. Но при этом в материалах исполнительного производства отсутствует надлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, не установлена регистрация должника по месту жительства, на прием к судебному приставу- исполнителю должник не вызывался, выход по адресу регистрации и фактического проживания должника судебный пристав - исполнитель не осуществлял, акт описи (ареста) имущества не составлялся, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом и постановление о взыскании исполнительного сбора не выносились, причины неисполнения судебного акта не выяснялись, к административной ответственности должник не привлекался, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, не совершались, эффективных мер к исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не было принято, судебный акт не исполняется на протяжении длительного времени. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении полного комплекса мер в рамках исполнительного производства № 54738/18/66030-ИП, возбужденного в отношении Соседкова В.С., обязать устранить допущенное нарушение прав административного истца путем принятия полного комплекса мер по исполнительному производству № 54738/18/66030-ИП.

Кроме того, 26.07.2019 Захарова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области Евдокимовой И.М. и Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2019.

В обоснование требований указала, что 09.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Талицкому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области Бачининой Л.В. возбуждено исполнительное производство 31659/15/66056-ИП в отношении должника Соседкова В.С. в пользу Захаровой Т.В. о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов должника ежемесячно, возбужденное на основании судебного приказа № 2-970/2015 от 29.10.2015. 09.11.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность составила 3 672,60 руб., указанный расчет произведен, исходя из размера средней заработной платы в РФ, не смотря на то, что у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о месте работы должника, что подтверждается вынесенным постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ОАО "Российские железные дороги". При этом материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении указанного постановления работодателю должника. 09.11.2015 исполнительное производство 31659/15/66056-ИП окончено на основании п.8 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 22.02.2018 Захарова Т.В. обратилась с заявлением в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области (далее - Камышловский отдел), в котором просила возобновить исполнительное производство, в связи с тем, что с 2015 года должник не приступал к исполнению требований исполнительного документа. С 22.02.2018 на исполнении в Камышловском ОСП находится исполнительное производство № 54738/18/66030-ИП в отношении должника Соседкова В.С. в пользу Захаровой Т.В. о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, возбужденное на основании судебного приказа № 2- 970/2015 от 29.10.2015. Согласно ответу от 28.03.2018 ОАО "Российские железные дороги" трудовой договор с Соседковым В.С. расторгнут23.01.2018. В постановлениии судебного пристава-исполнителя Евдокимовой И.М. о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2019 период задолженности определен с 24.01.2018 по 25.02.2019, сумма задолженности составила 140 040,87 руб. Суказанным постановлением административный истец не согласен, считает его не законным, не обоснованным, подлежащем отмене, поскольку оно вынесено без учета сведений о полученных доходах должника. Судебный пристав-исполнитель проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу не проводил, хотя, в случае не предоставления бухгалтерией организации (предприятия) информации по требованию судебного пристава-исполнителя, имел для этого основания. Должником указанные документы также не предоставлялись, документов, подтверждающих оплату алиментов полную, либо частичную за более ранний период (с ноября 2015 года по 24.01.2018) должником не представлено, в материалах исполнительного производства указанные сведения отсутствуют. Не смотря на то, что в заявлении о возобновлении исполнительного производства взыскатель указывает, что требования исполнительного документа не исполнялись с 2015 года, расчет задолженности по алиментам произведен с 24.01.2018 по 25.02.2019. Просит восстановить срок на обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2019; признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Камышловского отдела Евдокимовой И.М от 26.02.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства № 54738/18/66030-ИП, возбужденного в отношении Соседкова В.С., обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав административного истца путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам с учетом сведений о полученных доходах Соседкова В.С.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 05.08.2019 два административных дела № 2а-763/2019 и № 2а-764/2019 объединены в одно производство с присвоением административному делу № 2а-763/2019.

Административный истец Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает.

Представитель административного истца Захарова Н.С. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что из представленного в судебное заседание постановления судебного пристава-исполнителя Евдокимовой И.М. от 01.08.2019 за период с 28.10.2015 по 31.07.2019 не следует, что расчет задолженности по алиментам произведен правильно, поскольку расчет произведен, исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, вместе с тем должник имел место работы и доходы, судебный пристав-исполнитель произвел расчет без учета сведений о полученных доходах должника по прежнему месту работы ОАО «РЖД», не провел проверку бухгалтерии и заработка должника по месту работы, хотя у судебного пристава-исполнителя имеются такие полномочия. Просит восстановить срок на обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2019, поскольку указанное постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2019 в адрес Захаровой Т.В. не направлялось. С материалами исполнительного производства, в том числе, и с оспариваемым постановлением, административный истец ознакомлена только 25.07.2019, административный иск об отмене постановления подала в суд 26.07.2019. На момент ознакомления с материалами исполнительного производства 25.07.2019 в материалах отсутствовал акт выхода по адресу регистрации и фактического проживания должника, представленный судебным приставом-исполнителем акт о выходе по месту жительства должника оценивает критически, поскольку по указанному месту жительства должника ул.Заводская, д.10а, кв.19 в р.п. Пышма проживают родители Соседкова, с их слов известно, что судебный пристав-исполнитель не выходил к ним по указанному адресу. Не выполнены и другие исполнительные действия: не сделан запрос о месте регистрации должника, в материалах исполнительного производства нет ни одного постановления о принудительном приводе должника, должник не привлекался к административной ответственности, не ограничивался в специальном праве, хотя у него имеются водительские права и автомобиль. С учетом письменного отзыва административного ответчика, где указаны исполнительные действия по исполнительному производству № 54738/18/66030-ИП не поддерживает административный иск в части невыполнения следующих исполнительных действий: должник не вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не выносилось. В остальной части административный иск поддерживает в полном объеме. Просит отменить постановление от 26.02.2019 о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Соседкова В.С., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Евдокимовой И.М., выразившееся в невыполнении всех необходимых мер в рамках исполнительного производства № 54738/18/66030-ИП, возбужденного в отношении Соседкова В.С.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по СОЕвдокимова И.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В письменном отзыве на иск судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по СО Бачинина Л.В. указала, что22.02.2018 поступило заявление взыскателя Захаровой Т.В. о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Соседковой Ю.В. 06.12.2009 года рождения с должника Соседкова В.С. в размере 1/4 части доходов. 22.02.2018 на основании судебного приказа №2-970/2015 от 29.10.2015 выданного Судебным участком Пышминского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство от №54738/18/66030-ИП предмет исполнения - алименты на содержание детей, в отношении должника Соседкова В.С.

21.02.2018 был направлен запрос в ОАО «Российские железные дороги филиал Свердловские железные дороги Тюменское отделение структурного подразделения «Ишимская дистанция» о предоставлении сведений был ли должник сотрудником данной компании и об удержании алиментов (если таковые были) в период с ноября 2015 года.

26.02.2018 сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника. По данным ГИБДД, Управления сельского хозяйства и продовольствия транспортное средство отсутствует; по данным БТИ, ФРС имущество отсутствует; по данным МРИ ФНС № 19 должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. По данным ОАО «Газпромбанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ЗАО «ВТБ24», ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО Национальный банк сбережений, ООО КБ «Юниаструм Банк», ЗАО «ЛОКО-Банк», ОАО КБ «Агропромкредит», ОАО «Банк Москвы», ОАО «СМП Банк», ОАО «Ханты-Мансийский банк», ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО «АК БАРС» Банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Уралграсбанк», ОАО «УБРИР», ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Экспобанк», ОАО «ВУЗ-банк», АКБ «Абсолют Банк», ОАО «Ханты-Мансийский Банк», АО Кредит Европа Банк, - счета должника отсутствуют. Для установления места работы должника был направлен запрос в Пенсионный фонд РФ, который ведет персонифицированный учет всех официально оформленных работников, из ответа установлено, что должник трудоустроен в Свердловской дирекции инфраструктуры, 05.03.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Уведомление о принятии его к исполнению бухгалтерией предприятия обратно в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам не поступало.

05.09.2018 и 19.07.2019 в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

05.12.2018 осуществлен выход в адрес должника, в результате установлено, что должник по адресу: р.<адрес>, не проживает.

05.12.2018 должнику направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю.

05.12.2018 повторно сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника. Для установления места работы должника был направлен запрос а Пенсионный фонд РФ, который ведет персонифицированный учет всех официально оформленных работников, из ответа установлено должник - трудоустроен - ООО «РСП-М».26.02.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

26.02.2019 в связи с направлением на заработную плату для удержания алиментных платежей вынесено постановление об определении задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства.

01.07.2019 исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Бачининой Л.В.

17.07.2019 обновлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника.

22.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». 25.07.2019гвзыскателю перечислены денежные средства в сумме 2 979,63 руб.

01.08.2019 вынесено постановление об определении общей задолженности по алиментам.

В период с 22.02.2018 по настоящее время жалоб, заявлений от взыскателя Захаровой Т.В. не поступало.

При подготовке к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области.

Административный ответчик - Управление Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда ходатайств не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заинтересованное лицо Соседков В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административный иск, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 54738/18/66030-ИП, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2018 взыскатель Захарова Т.В. обратилась с заявлением в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области (далее - Камышловский отдел), в котором просила возобновить исполнительное производствов отношении должника Соседкова В.С. в пользу Захаровой Т.В. о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов должника ежемесячно, возбужденное на основании судебного приказа № 2-970/2015 от 22.02.2018 по делу № 2- 970/2015 от 29.10.2015 и письменного заявления взыскателя Захаровой Т.В., в котором указано, что с 2015 года должник не приступал к исполнению требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Евдокимовой И.М. от 22.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 54738/18/66030-ИП в отношении должника: Соседкова В.С. в пользу Захаровой Т.В. о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

После возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос по месту работы должника в ОАО "Российские железные дороги" о размере заработной платы с октября 2015 года, удержанных алиментов в период с ноября 2015 года.

Как следует из сведений ОАО "Российские железные дороги" от 28.03.2018, трудовой договор с Соседковым В.С. расторгнут 23.01.2018 в связи с сокращением численности (или штата) работников организации (приказ № 3/лс от 18.01.2018).

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Камышловского отдела Евдокимовой И.М. от 26.02.2019, за период задолженности с 24.01.2018 по 25.02.2019 задолженности определена в размере 140 040,87 руб., при этом расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ).

Из положений п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», следует, что размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом-исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось, с последующим суммированием за весь период.

О расчете задолженности судебный пристав-исполнитель выносит постановление в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов утв. ФССП России от 19.06.2012 № 01-16 (далее - Методические рекомендации) в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

В соответствии с п. 3.2 Методических рекомендаций при наличии информации о произведенных взысканиях и оставшейся сумме задолженности по алиментам на момент увольнения должника с места работы судебный пристав-исполнитель после возбуждения (возобновления) исполнительного производства производит расчет задолженности по алиментам и выносит соответствующее постановление.

При отсутствии такой информации после возобновления (возбуждения) исполнительного производства судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые для расчета задолженности по алиментам сведения в бухгалтерии организации (предприятии) либо обязывает должника предоставить справку о доходах по форме 2- НДФЛ за необходимый период.

Как следует из материалов исполнительного производства, сведения о доходах должника отсутствуют. На запрос судебного пристава-исполнителя работодатель ОАО "Российские железные дороги" не представил запрашиваемые сведения. В нарушение гл. 7 Методических рекомендаций судебный пристав-исполнитель проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу не проводил, хотя, в случае не предоставления бухгалтерией организации (предприятия) информации по требованию судебного пристава-исполнителя, имел для этого основания. Должником указанные документы также не предоставлялись.

Кроме того, в заявлении о возобновлении исполнительного производства Захарова Т.В. указала, что требования исполнительного документа не исполнялись с 2015 года. Однако, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем за период с 24.01.2018 по 25.02.2019, документов, подтверждающих оплату алиментов полную, либо частичную за более ранний период (с ноября 2015 года по 24.01.2018) должником не представлено, в материалах исполнительного производства указанные сведения отсутствуют.

При этом представленное в судебное заседание постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.08.2019 за период с 28.10.2015 по 31.07.2019 не опровергает доводов административного истца о нарушении его прав вынесенным постановлением от 26.02.2019, поскольку расчет произведен без учета фактического заработка по месту работы должника.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, чтопри разрешении административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого действия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим действием прав либо свобод административного истца.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, постановление судебного пристава-исполнителя от 26.02.2019 о расчете задолженности по алиментам, принятое без учета сведений о полученных доходах должника, вынесено с нарушением требований действующего законодательства, повлекло нарушения прав административного истца и является незаконным.

В соответствии с положениями части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем вынесения постановления о расчете задолженности истца по алиментам с учетом сведений о полученных им доходах.

Административный истец в ходатайстве просит восстановить срок на обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2019.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из пояснений представителя административного истца, о нарушении своих прав оспариваемым постановлением административному истцу стало известно 25.07.2019 после ознакомления с материалами исполнительного производства его представителем, ранее указанное постановление в адрес административного истца не направлялось, в материалах исполнительного производства реестр отправки почтовой корреспонденции в адрес сторон исполнительного производства отсутствует, данное обстоятельство стороной административного ответчика не опровергнуто, возражений относительно ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. В связи с чем суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу срока на обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2019.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства № 54738/18/66030-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем после возобновления исполнительного производства 26.02.2018 и 05.12.2018 направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы ГИБДД, ФРС, БТИ, МРИ ФНС № 19, получены отрицательные ответы о наличии имущества и денежных средств на счетах у должника.

05.12.2018 осуществлен выход в адрес должника, установлено, что должник по адресу: р.<адрес> не проживает.

05.12.2018 должнику направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю.

05.12.2018 и 19.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об ограничении на выезд должника за пределы границы Российской Федерации.

05.03.2018 после установления места работы должника в Свердловской дирекции инфраструктуры вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 26.02.2019 после установления места работы должника в ООО «РСП-М» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

01.07.2019 исполнительное производство № 54738/18/66030-ИП было передано судебному приставу-исполнителю Бачининой Л.В.

В силу положений статей 2, 36, 64 Закона N 229-ФЗ, статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан применять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом в материалах исполнительного производства, возбужденного 22.02.2018, отсутствует надлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, не установлена регистрация должника по месту жительства, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом и постановление о взыскании исполнительного сбора не выносились, причины неисполнения судебного акта не выяснялись, к административной ответственности должник не привлекался, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, не совершались.

Месте с тем, несмотря на длительное неисполнение требований исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, из материалов исполнительного производства следует, что эффективных мер к исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство № 54738/18/66030-ИП не было принято, судебный акт не исполняется на протяжении длительного времени.

В материалах исполнительного производства отсутствуют и административным ответчиком не представлено достоверных доказательств, опровергающих доводы административного истца о невыполнении в полном объеме мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░°░±░·░°░†░µ 3 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 15 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 17 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 50 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░░░ј░µ░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░µ, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░» ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 175-180, 227-228 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ12 ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░°░ј░‹░€░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░џ░‹░€░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░•░І░ґ░ѕ░є░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░њ. ░░ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░ѕ░‚ 26.02.2019, ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„– 54738/18/66030-░˜░џ ░ѕ░‚ 22.02.2018 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░°░ј░‹░€░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░џ░‹░€░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░•░І░ґ░ѕ░є░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░˜░Ђ░░░Ѕ░µ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░ѕ░‚ 26.02.2019 ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„– 54738/18/66030-░˜░џ ░ѕ░‚ 22.02.2018.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░•░І░ґ░ѕ░є░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░˜░Ђ░░░Ѕ░µ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░љ░°░ј░‹░€░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░џ░‹░€░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░° ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„– 54738/18/66030-░˜░џ ░ѕ░‚ 22.02.2018.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ћ░‚░ґ░µ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░°░ј░‹░€░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░џ░‹░€░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹.

░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░¤░˜░ћ13 ░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░ј░‹░€░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ          ░›.░ђ. ░ђ░„░°░Ѕ░°░Ѓ░Њ░µ░І░°