Решение по делу № 2-5097/2015 от 19.08.2015

дело № 2-5097/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 15 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

М. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери М., умершей <дата>., признании за ним права собственности на жилое строение площадью 80 кв.м. и земельный участок площадью 602 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей <дата>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его мать М., которой при жизни принадлежали жилое строение площадью 80 кв.м. и земельный участок площадью 602 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. Истец, а также его отец, родная сестра и братья, которые на наследство не претендуют, являются наследниками к имуществу М. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, однако, фактически принял наследство, проживает в доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги.

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Федерального агентства по управлению имуществом, МРИ ФНС № по Московской области на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района по доверенности М. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц по доверенности М. не возражала против удовлетворения исковых требований М., пояснив, что третьи лица – отец М., братья М., М., сестра О. на наследство М. не претендуют, также пояснила, что истец фактически принял наследство, пользуется домом и земельным участком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> умерла М. (свидетельство о смерти л.д.8).

Истец является сыном М. и М. (свидетельство о рождении л.д.10).

При жизни М. на основании Постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области № от <дата>. принадлежало жилое строение площадью 80 кв.м. и земельный участок площадью 602 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.11,12).

Из справки нотариуса Я. следует, что наследственное дело к имуществу М., умершей <дата>., не заводилось (л.21).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь сыном М. и наследником первой очереди к ее имуществу, фактически принял наследство, поскольку совершил действия по содержанию имущества, пользуется жилым строением и земельным участком. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия М. наследства после смерти М., умершей <дата>

Признать за М. право собственности на жилое строение площадью 80 кв.м., земельный участок площадью 602 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей <дата>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: