13 марта 2023 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,
при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД 38RS0035-01-2022-005769-65 (производство № 2-1256/2023) по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Гришов В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось первоначально в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Гришов В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 182447,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4849,00 рублей.
<Дата обезличена> определением Октябрьского районного суда г. Иркутска настоящее дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика.
Истец АО «МАКС», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гришов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - лично под расписку. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований АО «МАКС» в полном объеме, в котором также просил о рассмотрении дела без своего участия.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Суд, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «МАКС» исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Гришов В.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 182447,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4849,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с Гришов В.А. в пользу акционерного общества «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 182447,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Жильчинская
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 г.