Решение по делу № 2-37/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-37/2018

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                                                                                        г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Казанцеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

ус т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Казанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. После того, как должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ей была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 рублей. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником ФИО4 является сын Казанцев Денис Александрович. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности перед банком составила 32 076,91 рублей, в том числе: основной долг 28 216,12 рублей, проценты 3 860,79 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Казанцева Д.А. сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Оценив пояснения сторон и исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 - ПАО «Сбербанк России») на ее имя была выпущена кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 рублей под 17,9% годовых. Подписью в заявлении на выдачу кредитной карты заемщик согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка. Условиями банку предоставлялось право в одностороннем порядке изменять лимит кредитования. Должник согласно условиям обязался получать отчет по карте и ежемесячно не позднее предусмотренной даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО4в полном объеме. ФИО4 заемными средствами воспользовалась.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Копией свидетельства о смерти № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Из представленного расчета цены иска следует, что задолженность ФИО4 перед банком по возврату кредита составляет 32 076,91 рублей.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> и фактически проживала по указанному адресу.

Из справки отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Чердынскому району следует, что по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО4, совместно с ней были зарегистрированы - сын Казанцев Д.А.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Чердынского нотариального округа следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследник сын - Казанцев Д.А.

По сообщению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО4 на праве собственности принадлежит объект недвижимости - жилое здание, общей площадью 67,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт принятия ответчиком наследственного имущества, а также факт наличия такого имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,         

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Дениса Александровича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности в размере 32 076,91 рублей: в том числе основной долг 28 216,12 рублей, проценты 3 860,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 162,31 рублей, а всего 33 239,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий-                                                          Е.В. Акладская