Решение по делу № 33-39728/2023 от 10.11.2023

Судья Суворова Е.И.                                                           Дело <данные изъяты>

(в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>) УИД: 50RS0<данные изъяты>-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                     20 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Капралова В.С.,

судей Коноваловой С.В. и Мирошкина В.В.,

при помощнике судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> к Павловой О. П. об обязании освободить земельный участок неразграниченной государственной собственности, признании сооружений самовольными постройками и их сносе

и по встречному иску Павловой О.П. к КУИ администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности,

по апелляционным жалобам ответчика Павловой О.П. и не привлечённого к участию в деле Павлова К. А. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение этого же суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

КУИ администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> обратился в суд с основным иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Павловой О.П. об обязании её освободить земельный участок площадью 215 кв.м неразграниченной государственной собственности в д. Свитино Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты>, признании сооружений, расположенных на указанном земельном участке, самовольными постройками и их сносе.

Павлова О.П. предъявила в суд встречный иск к КУИ администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Решением от <данные изъяты> и дополнительным решением от <данные изъяты> Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> первоначальное исковое заявление удовлетворено частично, в удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ответчик Павлова О.П. и не привлечённый к участию в деле Павлов К.А. подали апелляционные жалобы на предмет их отмены, как незаконных.

Гражданское дело по апелляционным жалобам принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

В суд апелляционной инстанции от ответчика Павловой О.П. и не привлечённого к участию в деле Павлова К.А. поступили письменные заявления об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по ним.

Лица, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционным жалобам в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционным жалобам в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Обсудив заявления и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с чч. 1, 2 и абзацем 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, а потому подлежат принятию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказы Павловой О. П. и Павлова К. А. от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам Павловой О. П. и Павлова К. А. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение этого же суда от <данные изъяты> прекратить.

Судья-председательствующий:

Судьи: