Решение по делу № 9-38/2024 от 04.04.2024

УИД: 59OS0000-01-2024-000216-69

М-141/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05 апреля 2024 года

Судья Пермского краевого суда Юрченко И.В., изучив в городе Перми исковое заявление государственного бюджетного учреждения города Москвы Дом социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, поданное в интересах недееспособной Митрохиной Светланы Владимировны, о восстановлении срока для принятия наследства, признании за Митрохиной С.В. в порядке наследования права собственности,

установил:

государственное бюджетное учреждение города Москвы Дом социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, действующее в интересах недееспособной Митрохиной Светланы Владимировны обратилось в Пермский краевой суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании за Митрохиной С.В. в порядке наследования права собственности

Исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).

К категории гражданских дел, предусмотренных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление
не относится.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения правил подсудности гражданских дел исковое заявление следует возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года» (ответ на вопрос 4) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Таким образом, исковое заявление может быть подано в районный суд по месту нахождения одного из объектов недвижимости, указанных в просительной части искового заявления - в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, либо в Добрянский районный суд Пермского края.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

определил:

возвратить государственному бюджетному учреждению города Москвы Дом социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы исковое заявление, поданное в интересах недееспособной Митрохиной Светланы Владимировны, о восстановлении срока для принятия наследства, признании за Митрохиной С.В. в порядке наследования права собственности.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.

Судья