Решение по делу № 1-745/2024 от 07.10.2024

                             № 1-745/2024

УИД 61RS0023-01-2024-007106-27        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при помощнике судьи Косовой Т.А..

с участием государственного обвинителя Воробьевой В.С.

подсудимого Рогожникова С.Е.

защитника – адвоката Клименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогожников С.Е., <данные изъяты>, судимого:

- 23.01.2024 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 12.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Рогожников С.Е., 11.09.2024 около 15 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Золотой Век» ИП «Сазонова Л.И.» по адресу: <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, взял для примерки золотое женское кольцо «Vesna» 585 пробы, размером 18,5 мм. с бриллиантами, весом 4, 11 г. стоимостью 89 778 рублей, и осознавая, что его действия носят открытый характер, не оплачивая товар, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Свидетель №1, желая пресечь преступные действия Рогожников С.Е., направилась в его сторону, требуя остановиться и вернуть похищенное. Однако, Рогожников С.Е., удерживая похищенное при себе и не реагируя на законные требования Свидетель №1 вернуть золотое кольцо, вышел из помещения магазина, тем самым открыто похитил имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «Сазоновой Л.И» материальный ущерб на сумму 89 778 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рогожников С.Е. виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого Рогожников С.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.09.2024 примерно в 15 часов 57 минут им стало известно от продавца их магазина Свидетель №1 о том, что ранее неизвестный молодой парень зашел в торговый зал, выбрал для примерки золотое кольцо с бриллиантом. После чего он надел данное кольцо на палец руки и резко направился в сторону выхода. Юлия ему кричала, чтобы тот остановился и вернул кольцо, но проигнорировав ее слова ускорился и выбежал из магазина. Золотое женское кольцо 585 пробы, размером 18,5 мм с бриллиантами, весом 4, 11 г., розничной стоимостью с учетом НДС 179556 рублей, без учета НДС стоимостью составляет 89 778 рублей, чем материальный ущерб. (л.д. 49-50, л.д. 71-72).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.09.2024 она находилась на своем рабочем месте в ювелирном магазине «Золотой Век» «ИП Сазонова Л.И.» по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут в магазин зашел ранее неизвестный молодой парень, сказал, что хочет выбрать для девушки золотое кольцо на сумму около 60 000 рублей с бриллиантом. Он стал смотреть различные варианты колец, указал пальцем на золотое кольцо с бриллиантом розничной стоимостью 179 556 рублей. Она достала из витрины данное кольцо, он попросил примерить, так как у него с девушкой одинаковый размер пальца, что разрешено, и она передала ему кольцо. Он надел кольцо на палец левой руки и резко направился в сторону выхода. О она стала ему кричать, чтобы он остановился, тот не реагировал и выбежал из магазина. Она побежала за ним на улицу, кричала, чтобы он вернул кольцо, но тот убежал в неизвестном направлении. (л.д. 88-89).

    Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8- сотрудников ОВО по г. Шахты – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по РО», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.09.2024 в 15 часов 59 минут находясь на маршруте патрулирования они получили сигнал по вызову из ювелирного магазина «Золотой Век» по адресу: <адрес> По прибытию было установлено, что в магазин зашел молодой парень, взял примерить золотое кольцо и покинул помещение торгового зала, не оплатив за товар. На требования продавца остановиться не реагировал, после чего скрылся в неизвестном направлении. В ходе патрулирования по адресу: <адрес>, ими был замечен молодой парень схожий с ориентировкой, который попытался от них скрыться, но они его задержали. Парень представился Рогожников С.Е., был доставлен в ОП-3 УМВД РФ по г. Шахты и передан для дальнейшего разбирательства. (л.д. 119-120, л.д. 121-122).

Рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Шахты, мл. лейтенанта полиции ФИО9 от 11.09.2024, <данные изъяты>. (л.д. 4).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО13 от 11.09.2024 о <данные изъяты> (л.д. 5).

Справкой об ущербе № 1 от 12.09.2024, согласно <данные изъяты> (л.д. 6).

Справкой об ущербе № 2 от 12.09.2024, <данные изъяты> (л.д. 7).

Инвентаризационным актом № р-4 от 12.09.2024, согласно <данные изъяты>. (л.д. 12).

Счет-фактурой № ПВКЗ-000041 от 08.07.2024, <данные изъяты> (л.д. 13-15).

Рапортом старшего полицейского ОВО по г. Шахты ст. сержанта полиции ФИО10 от 11.09.2024 о задержании 11.09.2024 по адресу: <адрес> Рогожников С.Е. (л.д. 24).

Рапортом полицейского водителя ОВО по г. Шахты ст. сержанта полиции ФИО7 от 11.09.2024, о задержании 11.09.2024 по адресу: <адрес> Рогожников С.Е. (л.д. 25).

Протоколом о доставлении от 11.09.2024 в 17 часов 00 минут Рогожников С.Е. в ОП №3 УМВД РФ по г. Шахты. (л.д. 27). Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.09.2024 – помещения торгового зала ювелирного магазина «Золотой Век» по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята жестяная банка энергетического напитка «Adrenaline Rush», осмотрена витрина с ювелирными изделиями, рядом с которой было совершено открытое хищение золотого кольца с бриллиантом 585 пробы, весом 4,11 гр., была изъята видеозапись с видеокамеры внутреннего наблюдения магазина от 11.09.2024. (л.д. 28-34).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.09.2024 - <данные изъяты>. (л.д. 35-39).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.09.2024 - <данные изъяты>. (л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.09.2024 - жестяной <данные изъяты>. (л.д. 74-78).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.09.2024 - <данные изъяты> (л.д. 82-85).

Протоколом предъявления лица для опознания от 16.09.2024, <данные изъяты>. (л.д. 95-98).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 336 от 16.09.2024, <данные изъяты>. (л.д.102-109).

Согласно акту медицинского амбулаторного освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) Рогожников С.Е., <данные изъяты>

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рогожников С.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рогожников С.Е. предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, брат-инвалид детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств смягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Рогожников С.Е., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, <данные изъяты>, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому Рогожников С.Е. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ дав шанс для его исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому Рогожников С.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому Рогожников С.Е. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, <данные изъяты> у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рогожников С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исполнением осужденным наказания по месту жительства последнего.    

Меру процессуального принуждения Рогожников С.Е. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 70), считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства: жестяная банка энергетического напитка «Adrenaline RUSH», объемом 0,449 литров, черного цвета, хранящаяся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Шахты (л.д. 81), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 87), хранить в уголовном деле № 1-745/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья                      Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова