Решение от 21.07.2015 по делу № 5-713/2015 от 21.05.2015

Дело №5-713/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2015 года судья Троицкого районного суда г. Москвы Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рыбакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> к административной ответственности ранее привлекавшегося – 10.02.2015 г. по ст. 12.27 ч.2,

УСТАНОВИЛ:

    Рыбаков Е.В. обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством марки КИА СИД, государственный регистрационный знак №, напротив д. 7 по Симферопольскому шоссе в г. Щербинка г. Москвы, 25.11.2014 года в 14 час. 55 мин., совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества пешеходу Изволенской М.А. и совершил на неё наезд, причинив ей телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью.

Потерпевшая Изволенская М.А. в судебное заседание явилась. Ходатайств не заявляла.

Законный представитель Изволенской М.А. –Изволенская М.Н. (мама) в судебное заседание явилась. Ходатайств не заявляла.

Представитель Изволенской М.Н. – по доверенности Гордеев А.А. в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял. Пояснил, что Рыбаков Е.В. не пытался выйти на связь, чтобы каким-то образом загладить причиненный вред.

Рыбаков Е.В. в назначенное время, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Документов подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представил.

    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рыбакова Е.В.

Изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Рыбакова Е.В. в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность Рыбакова Е.В. подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 21.04.2015 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2014 г.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.02.2015 г.; заключением эксперта №134м/1134 от 03.03.2015 г.; карточкой происшествия от 25.11.2014 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС от 25.11.2014 г.; справкой о ДТП от 25.11.2014 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2014 г.; письменным объяснением потерпевшей Изволенской М.А. от 11.12.2014 г.; письменным объяснением свидетеля Саврасова Н.Н. от 25.11.2014 г.; письменным объяснением Рыбакова Е.В. от 25.11.2014 г.; рапортом ДТП с пострадавшими от 25.11.2014 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25.11.2014 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.11.2014 г.; фотоматериалом; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2014 г.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Рыбакова Е.В. соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении.

    Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Рыбаковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. Рыбаков Е.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание – не имеется, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.1, 30.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░