Решение по делу № 5-244/2020 от 28.01.2020

Дело № 5-244/2020

25RS0029-01-2020-000619-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 февраля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Янь Ч. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. около 11 часов 47 минут в зоне таможенного контроля зале для оформления физических лиц таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Янь Ч., убывающего из России в КНР в автобусе гос. номер XXXX, рейс XXXX по маршруту XXXX, был предъявлен товар - прозрачный пакет из полимерных материалов, весом XXXX кг.

При устном опросе Янь Ч. о наличии товаров подлежащих письменному декларированию, запрещенных либо ограниченных к вывозу с таможенной территории Союза, заявил, что данные товары им не перемещаются.

В своем объяснении Янь Ч. указал, что перемещает один прозрачный пакет из полимерных материалов (специально изготовленный пояс) с товаром - XXXX (размещенный на туловище гражданина КНР). Товар перемещает по просьбе гражданина КНР, имя и фамилия которого ему не известна. По прибытию в КНР ему было обещано денежное вознаграждение в размере 500 юаней.

Янь Ч. пояснил, что товар находится у него в пакете из полимерных материалов (специально изготовленном поясе) под верхней одеждой, и примотан в области туловища скотчем. Товар был предъявлен добровольно. В соответствии с профилем риска XXXX (версия 14) товар, предъявленный к таможенному оформлению, Янь Ч., был подвергнут 100% таможенному досмотру (результаты отражены в XXXX).

При досмотре установлено, что Янь Ч. перемещает следующий товар: XXXX.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера товара, заявления лица, было принято решение о не отнесении перемещаемых Янь Ч. товаров к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ объектом исследования является XXXX. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 97910,40 рублей.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Янь Ч. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Янь Ч., не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля Пчелинцевой С.Г., от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении по делу об АП XXXX, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Янь Ч. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Янь Ч. административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно в размере 48955,2 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янь Ч. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере XXXX стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 48955 (сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения: XXXX., в федеральную собственность.

В процессе исследований было подвернуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 151,70г (40 особей) представленного XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рќ.Р’. Онищук