Решение по делу № 2-2025/2023 от 11.05.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

28 августа 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Омские Распределительные тепловые сети» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ОмскРТС» в лице представителя ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, в обоснование которого, указав следующее. АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> городок <адрес>, через присоединенную сеть. Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачивались. АО «ОмскРТС» выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производил частично, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ на данную задолженность начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13

    В ходе рассмотрения дела представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, в связи с поступившими сведениями о том, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО1, в уточненном исковом заявлении, представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> просил привлечь в качестве ответчика ФИО1, взыскать с ФИО2 сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную ранее госпошлину, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб., а также оплаченную ранее госпошлину.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из числа соответчиков исключены: ФИО11, ФИО12, ФИО13, вышеуказанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца исковые требования были уточнены (л.д<данные изъяты>) в связи с поступившими сведениями о том, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО1, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, взыскать с ФИО2 сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную ранее государственную пошлину, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., а также оплаченную ранее государственную пошлину

Представитель АО «ОмскРТС» ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании, при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия не принимали.

Ранее, в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, указал на то, что в спорный период проживал по иному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ года оплачивал коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> городок <адрес>. Заявленную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признал, в остальной части заявленных требований возражал, указал на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником спорного жилого помещения, что подтверждает акт о не проживании, соответственно услугами тепловой компании не пользовался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - ФИО11, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в материалы дела представила возражение на исковое заявление, в котором считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, просила применить срок исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> городок <адрес> ФИО7 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по вышеуказанному адресу не проживала, соответственно коммунальными услугами, тепловой энергией не пользовалась, квитанций на оплату не получала. В данной квартире проживал ФИО2 В настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - ФИО12, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в материалы дела представила возражение на исковое заявление, в котором считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, просила применить срок исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО12 на <данные изъяты> указанной квартиры было прекращено, что подтверждается выпиской ЕРГН. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по указанному адресу не проживала соответственно коммунальными услугами, тепловой энергией не пользовалась, квитанций на оплату не получала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - ФИО13 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в материалы дела представила заявление о применении срока исковой давности, указав на то, о нарушении своего права истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ года с момента возникновения права собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> ФИО13 Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, находилось в долевой собственности: ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля, ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля. С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО15

Как следует из копии финансового лицевого счета №, по указанному адресу имел регистрацию ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть является потребителем услуг АО «ОмскРТС» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. Также в указанном лицевом счете присутствуют сведения о регистрации ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживают ответчики, в то время как ответчики длительное время должным образом не выполняла перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № (№ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен.

Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из расчета истца, приведенного в обоснование требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиком оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления установлена судом, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Довод ответчика ФИО2 об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг после прекращения права собственности на квартиру, непроживания в квартире, необходимости перерасчета, судом во внимание принят быть не может.

Постановлением Правительства РФ «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Правила №. В соответствии с п. 86 Правил №, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с п. 88 не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Акт относительно отсутствия технической возможности установки ИПУ ГВС не составлялся.

В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание солидарно с ФИО1, ФИО2 пени в размере <данные изъяты> руб.

Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиков по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омские Распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в пользу акционерного общества «Омские Распределительные тепловые сети» (ИНН: № задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: №) в пользу акционерного общества «Омские Распределительные тепловые сети» (ИНН: № задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить акционерному обществу «Омские Распределительные тепловые сети» (ИНН №) из бюджета <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись          М.А. Пирогова