Решение по делу № 2-609/2015 от 06.02.2015

<данные изъяты>                                    Дело № 2-609/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясько О.В. к Архарову В.А., Беклемищевой Н.В., Гапонову А.В., Архарову Д.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Ясько О.В. обратилась в суд с иском к Архарову В.А., Беклемищевой Н.В., Гапонову А.В., Архарову Д.В., в котором просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Волоколамским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО33 к Архарову В.А., Беклемишевой Н.В. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка жилого дома. О данном решении истец узнала ДД.ММ.ГГГГ из свидетельства о государственной регистрации права собственности, которое было передано ФИО33 о чем сделана соответствующая надпись на копии свидетельства. Решением Волоколамского городского суда Московской области за ответчиками признано право собственности в порядке наследования, оставшееся после умершей ФИО12 Истец считает, что вправе претендовать на имущество умершей ФИО12 поскольку Ясько О.В. является дочерью ФИО5. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ у нее возникло универсальное правопреемство в отношении прав и обязанностей ФИО5, так как она является его наследницей. Учитывая нормы права, действующие на момент смерти наследодателя ФИО12 имущество умершей ФИО12. должно быть распределено между истцом и ответчиками или их правопреемниками. Вопрос о принадлежности на праве собственности ФИО12 указанной в завещании части жилого дома в судебном заседании не рассматривался. Из представленного в материалы дела дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что право собственности на ? спорного жилого дома принадлежат ему. Завещание было составлено ФИО9, которая является бабушкой ФИО5. Вторая часть дома также принадлежала ей. ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ст.528 ГК РСФСР «временем открытия наследства признается день смерти наследодателя». Соответственно, в части наследования действовали положения ГК РСФСР 1964 года. На основании норм ГК РСФСР, наследником первой очереди по закону ? дома стал единственный сын ФИО9 – ФИО11. ФИО11 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками к его имуществу в равных долях стали его жена ФИО12 и его дети: дочь - ФИО13 и сын - ФИО5. Следовательно, каждый из них мог владеть, как наследник по закону, только 1/6 долей дома. В связи с этим считает, что ФИО12 могла завещать только принадлежащую ей 1/6 долю в праве, а не ? долю как указано в ее завещании, а значит в этой части завещание не может быть признано действительным. Следовательно, ее отец мог наследовать 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно завещанию, отец истца ФИО5 завещал истцу всю принадлежащую ему долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Ясько О.В. и представитель истца по доверенности Ясько С.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчиков Архарова В.А., Беклемищевой Н.В., Гапонова А.В. по доверенности Герасимов М.В. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснил, что ФИО9 и ФИО12 на праве общей долевой собственности, с долей в праве ? каждой, принадлежало домовладение, расположенное по адресу <адрес>. ФИО12 завещала принадлежащую ей ? долю спорного домовладения по 1/6 доле каждому - Архарову В.А., Беклемищевой Н.В., ФИО33, которые оформили данное имущество по решению суда.

Ответчик Архаров Д.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные Ясько О.В. исковые требования.

Заслушав истца Ясько О.В., представителя истца по доверенности Ясько С.А., представителя ответчиков по доверенности Герасимова М.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с долей в праве ? каждой, что подтверждается архивными выписками из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Теряевским сельским Советом Волоколамского района Московской области для предоставления в нотариальную контору для оформления наследства после смерти ФИО9, подлинник которой находится в наследственном деле № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни ФИО9 составлено завещание, удостоверенное Чащинским с/Советом депутатов трудящихся Волоколамского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре под № которым завещала принадлежащую ей ? долю домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5. В установленный законом срок ФИО5 обратился в нотариальную палату и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество после смерти ФИО9.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО5 оставлено завещание, удостоверенное ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре за № которым из принадлежащего ему имущества – земельный участок и всю принадлежащую ему долю жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, завещал Ясько О.В.. В установленный законом срок Ясько О.В. обратилась в нотариальную палату и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество после смерти ФИО5.

ФИО12. при жизни также было составлено завещание, удостоверенное зам.председателя Теряевского сельского Совета Волоколамского района ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? доля домовладения, находящаяся в <адрес>, она завещала Архарову В.А., Архарову В.А. и Желейкиной (Беклемишевой) Н.В. в равных долях.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО33 к Архарову В.А., Беклемишевой Н.В. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, встречному иску Архарова В.А. к ФИО33 Беклемишевой Н.В., Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, встречному иску Беклемишевой Н.В. к Архарову В.А., ФИО33, Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, установлен факт принятия наследства ФИО33, Архаровым В.А. и Беклемишевой Н.В. после смерти ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и за ними признано право собственности по 1/6 доле за каждым на земельный участок площадью 2200 кв.м, и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании наследодателю ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежала только ? доля спорного домовладения, которую истец оформил в порядке наследования по завещанию после его смерти. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для признания за истцом права собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ясько О.В. к Архарову В.А., Беклемищевой Н.В., Гапонову А.В., Архарову Д.В. о признании права собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.         

Председательствующий судья:     подпись             Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>