Решение по делу № 1-206/2023 от 31.07.2023

уголовное дело № 1-206/2023

уид 04RS0011-01-2023-001063-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 22 августа 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н.,

подсудимого Куликова А.Н., защитника – адвоката Яновского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Куликова А.Н, родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

16 июля 2023 года в период с 9 часов 00 минут до 9 часов 15 минут Куликов А.Н., находясь на участке местности лесосеки № выдела 26 квартала 119 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного на расстоянии 14 км к югу от дома по <адрес>2, <адрес> Республики Бурятия, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 26 апреля 2022 года, заключенному между Республиканским агентством лесного хозяйства и ИП ФИО4, в нарушение ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п. 12Е Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказов Минприроды России от 1 декабря 2020 года №993, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; а также в нарушение п. 6 гл. 2 указанного договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым заготовке не подлежат деревья, неотмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды, используя бензопилу, спилил заведомо не отведенное в рубку, то есть не имеющее специальной затески, жизнеспособное сырорастущее дерево породы сосна диаметром 48 см, объемом 2,61 куб.м., относящееся к категории защитных лесов, путем полного отделения дерева от корня до степени прекращения роста.

В результате действий Куликова А.Н., согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен вред от незаконной рубки в размере 57 926 рублей, а также вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, в размере 9 796 рублей, а всего государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб в сумме 67 722 рублей, что является крупным размером.

Органом следствия действия Куликова А.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Подсудимый Куликов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении от 18 августа 2023 года выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок ему разъяснен.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куликова А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Cудом отклоняются доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку освобождение от уголовной ответственности по данному основанию допустимо, в случае соблюдения определенных условий, первостепенным из которых является добровольная явка лица с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По настоящему уголовному делу в рамках установленного факта незаконной рубки Куликовым А.Н. даны признательные показания, в связи с чем отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

При назначении наказания Куликову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, отсутствие судимости, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Куликову А.Н. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Куликова А.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Оснований для назначения Куликову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении Куликова А.Н. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в отношении Куликова А.Н. отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Куликова А.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Куликову А.Н. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на Куликова А.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Куликову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу вернуть по принадлежности ИП ФИО4

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова