Решение от 11.02.2015 по делу № 2-1625/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-1625/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием заинтересованного лица Руденко А.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО КБ «Восточный» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> г.Хабаровска о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства № о взыскании с заявителя государственной пошлины судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель должным образом не уведомил заявителя о возбуждении исполнительного производства, лишив заявителя права добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено банком ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель заявителя не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Руденко А.А. возразила против доводов заявления, указав на своевременное вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование постановления.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В материалах исполнительного производства № содержится сопроводительное письмо с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ должнику ПАО КБ «Восточный» постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> г.Хабаровска постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением в установленный пятидневный срок исполнительного документа является законным и обоснованным.

Постановление о взыскании исполнительского сбора поступило в ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ Заявление об оспаривании постановления поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявителем пропущен десятидневный срок на обжалование постановления. Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░