Решение по делу № 2-342/2019 от 05.12.2018

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица УПФР в <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно установления факта трудовой деятельности.

В обоснование заявления указал, что при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО2 Майкопе для назначения страховой пенсии по старости, заявителю было разъяснено, что в трудовой стаж не могут быть включены периоды работы в ЧМП «Псыфаб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что из представленных заявителем документов не усматривается, что монтажно-строительные работы, ремонтные и отделочные работы являлись основным видом деятельности ЧМП «Псыфаб», документы, подтверждающие выполнение ФИО1 в течение полного рабочего дня работ по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонту зданий и сооружений, работодателем сохранены не были, в связи с чем, не были представлены заявителем.

Установление указанного факт необходимо заявителю для оформления страховой пенсии по старости. В ином порядке установить указанный факт не представляется возможным.

Заявитель просил суд установить факт выполнения им в период трудовой деятельности в ЧМП «Псыфаб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе работ по строительству, реконструкции, технической перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленное требование, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики ФИО4 ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления..

Выслушав доводы заявителя, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что установление факта, имеющего юридическое значение, заявленного ФИО1, необходимо последнему для назначения трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № "О Страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Главой III Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3B809243EA6667783D9D07F1169CAD16E7AE88E610E2FAC517D551462D73A7791FC1F4CE1A56CCC0G8r0F"государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб, установлен порядок рассмотрения заявления об установлении пенсии, по нормам пункта 11 которой территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности, сличает подлинники представленных документов с их копиями и фиксирует выявленные расхождения, регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления, а также перевода одной пенсии на другую и выплаты пенсии.

Из трудовой книжки серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят прорабом в малое частное предприятие «Псыфаб», запись № на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

31.01.1997г. заявитель был уволен переводом в ИЧП Мирзова «Комплекс», запись № на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а.

Из ответа директора ООО «Псыфаб» от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя УПФР в <адрес> РА усматривается, что документы, подтверждающие выполнение ФИО1 в течение полного рабочего дня работ по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонту зданий и сооружений, а также акты выполненных работ, наряды на строительные работы, работодателем сохранены не были.

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили, что ФИО1 действительно работал прорабом в ЧМП «Псыфаб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовая деятельность которого была связана со строительными работами. Указанные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с заявителем, что также усматривается из трудовых книжек указанных свидетелей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что требование ФИО1 основано на положениях ст.ст. 264 -265 ГПК РФ, доводы заявителя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264-268 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве прораба в ЧМП «Псыфаб» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выполнения им на постоянной основе работ по строительству, реконструкции, технической перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Сташ И.Х.