Решение по делу № 7У-4055/2020 [77-611/2020] от 10.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                      №77-611/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 апреля 2020 года                                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В., Самитова М.Р.

при секретаре: Божко Ю.

с участием:

прокурора: Скворцова О.В.,

осужденного: Денисова М.В.,

адвоката: Ермолаевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Денисова Максима Владимировича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от                    20 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 года,

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года

Денисов Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, не судимый

        - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Взят под стражу в зале суда.

        Срок наказания определено исчислять с 20 сентября 2019 года, время содержания под стражей с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу определено засчитать в срок лишения свободы с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года в отношении Денисова Максима Владимировича оставлен без изменения, дополнена вводная часть приговора указанием о наличии у осужденного малолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Денисова М.В. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Денисова М.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ермолаевой А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В., считавшего жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором суда Денисов М.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – вещества. Содержащего в своем составе наркотическое средство: 1<данные изъяты> в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Денисов М.В., не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификацию действий, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения. Полагал, что имеются основания для назначения более мягкого наказания ввиду наличия у него малолетнего ребенка, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Просил при исчислении срока наказания применить принцип: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Денисова М.В. не подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Денисова М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями самого Денисова М.В., протоколом изъятия наркотического средства, справкой и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Денисова М.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что образует крупный размер, и другими доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, судом выявлено не было.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств, оснований не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, обоснованно признал Денисова М.В. виновным, в совершении установленных в приговоре преступных действий, которым дал правильную юридическую оценку. Оснований не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Денисова М.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание за совершенное преступление Денисову М.В. назначено судом с учетом положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих его.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признано наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и близких, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания Денисову М.В. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Как следует из приговора, разрешая вопрос о зачете времени содержания Денисова М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд обоснованно применил положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, которые обоснованно признал неубедительными и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Апелляционное определение соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Денисова М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от                    20 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 года в отношении Денисова Максима Владимировича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Денисова Максима Владимировича - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи:             две подписи

Копия верна.

Судья: