Решение по делу № 02-2661/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Марченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/18 по иску Резванова Р. А. к Аминову Ф. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Резванов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Аминову Ф.Х., в котором уточнив исковые требования просит взыскать денежные средства в размере  1 280 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 84 567 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., а также государственной пошлины в размере 17 191 руб. 28 коп.

В обоснование своих исковых требований указал, что 16.02.2017 г. истец Резванов Р.А. передал Аминову Ф.Х. в долг денежную сумму в размере 857 000 руб. 13 коп., подтверждение договора займа, а также срока его возврата Аминовым Ф.Х. была составлена и выдана истцу расписка, в соответствии с которой указанные денежные средства он обязуется вернуть 01.06.2017 г. Однако в обусловленному сроку сумма долга возвращена не была. 16.03.2017 г. истец Резванов Р.А. передал Аминову Ф.Х. в долг денежную сумму в размере 165 000 рублей и 258 000 рублей. В подтверждение договоров займа, а также срока их возврата Аминовым Ф.Х. были составлены и выданы истцу расписки, в соответствии с которыми сказанные денежные средства он обязуется вернуть 01.06.2017 г. Однако в обусловленному сроку суммы долга возвращены не были. 05.06.2017 г. г. истцом на адрес ответчика было направлено заказное письмо с претензиями о возврате денежных средств с требованиями добровольно в течении 10 дней с момента получения претензий вернуть суммы долга по распискам. Согласно отслеживанию трек-номера письма, оно было вручено ответчику 08.06.2017 г.

Представитель истца Ухтинская В.С. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Аминов Ф.Х. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2017 г. истец Резванов Р.А. передал Аминову Ф.Х. в долг денежную сумму в размере 857 000 руб. 13 коп., подтверждение договора займа, а также срока его возврата Аминовым Ф.Х. была составлена и выдана истцу расписка, в соответствии с которой указанные денежные средства он обязуется вернуть 01.06.2017 г.

Однако в обусловленному сроку сумма долга возвращена не была.

            16.03.2017 г. истец Резванов Р.А. передал Аминову Ф.Х. в долг денежную сумму в размере 165 000 рублей и 258 000 рублей. В подтверждение договоров займа, а также срока их возврата Аминовым Ф.Х. были составлены и выданы истцу расписки, в соответствии с которыми сказанные денежные средства он обязуется вернуть 01.06.2017 г.

Однако в обусловленному сроку суммы долга возвращены не были.

              05.06.2017 г. г. истцом на адрес ответчика было направлено заказное письмо с претензиями о возврате денежных средств с требованиями добровольно в течении 10 дней с момента получения претензий вернуть суммы долга по распискам. Согласно отслеживанию трек-номера письма, оно было вручено ответчику 08.06.2017 г.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Между тем, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов является установленным.

На основании чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму займа в размере  1 280 000 руб

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Проверив расчёт, произведенный истцом, суд признаёт его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 567 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает по письменному ходатайству истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании оплаты услуг представителя в размере 60 000 рублей. Указанные требования, по мнению суда, являются законными и подлежащими удовлетворению. Оценивая работу юриста по данному делу, суд считает заявленную сумму завышенной и подлежащей снижению до 30 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 17 191 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резванова Р. А. к Аминову Ф. Х. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Аминова Ф. Х. в пользу Резванова Р. А. задолженность в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 84 567 руб. 68 коп., расходы на оплату слуг представителя в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 17 191 руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 07 мая 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Марченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/18 по иску Резванова Р. А. к Аминову Ф. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резванова Р. А. к Аминову Ф. Х. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Аминова Ф. Х. в пользу Резванова Р. А. задолженность в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 84 567 руб. 68 коп., расходы на оплату слуг представителя в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 17 191 руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.