Решение по делу № 2-1348/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1348/2019

УИД 19RS0002-01-2019-001666-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года                       г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Агееву С.А., Зубковой М.И. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Зубковой М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследнику, принявшему наследственную массу после умершей М.Т.Я. – Агееву С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № СА 11547877 от 18.08.2015 в сумме 35 233,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 257 руб.

Требования мотивированы тем, что М.Т.Я. получила в ООО «Хакасский муниципальный банк» кредит в сумме 60 000 руб. со сроком возврата до 15.08.2020 под 23% годовых по срочной задолженности и 20% годовых размер пени за неисполнение возврата потребительского кредита. Заемщик допустил просрочку по уплате кредита и процентов с июня 2018 года. 23.12.2018 заемщик умер, наследство умершей М.Т.Я. принял ее сын Агеев С.А., который владеет и пользуется домом, принадлежащим умершей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании определения суда от 25.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зубкова М.И. - наследник, принявший наследственное имущество после умершей М.Т.Я.

В судебном заседании соответчик Зубкова М.И. согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что они совместно с Агеевым С.А. произведут выплату долга по кредитному договору, заключенному между банком и М.Т.Я.

Представитель истца, ответчик Агеев С.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Агеева С.А.

Выслушав соответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2015 между ООО «Хакасский муниципальный банк» и М.Т.Я. был заключен кредитный договор № СА11547877, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 23 % годовых на срок до 15.08.2020, а заёмщик М.Т.Я. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей составляет 60, в размере 2 520 руб. 15.09.2015, в размере 1710 руб., включающий основной долг и проценты 15 числа каждого месяца, начиная с 15.10.2015, последний платеж 15.08.2020, согласно приложению № 3 к договору.

Согласно п. 12 кредитного договора размер пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Судом установлено, что заемщик М.Т.Я. умерла ***, что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г.Черногорску от 27.12.2018.

Согласно материалам наследственного дела *** умершей М.Т.Я. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ее сын Агеев С.А., дочь Зубкова М.И.

*** ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как видно из материалов дела, ответчики Зубкова М.И. и Агеев С.А. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти М.Т.Я. - по ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***

Стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований Банка, в связи с чем ответчиками не заявлено ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы.

Поскольку должник умер, то его наследники при условии принятия наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета, представленного Банком, истец просит взыскать сумму в размере 35 233,29 руб., из которой сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 19.04.2019 - 3 671,84 руб., сумма просроченного кредита - 8 034,85, сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил - 23 327 руб., пеня за неисполнение обязательств 199,60 руб.

Данный расчет задолженности проверен в судебном заседании, суд определяет его арифметически верным, кроме того, контррасчет ответчиками не представлен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору от 18.08.2015 №СА11547877 подлежит взысканию с Агеева С.А., Зубковой М.И. в долевом порядке, соразмерно наследуемым долям – по 17 616, 64 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Агеева С.А., Зубковой М.И. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 628,5 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Агеева С.А., Зубковой М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору от 18.08.2015 №СА11547877 в размере 17 616, 64 руб. с каждого.

Взыскать с Агеева С.А., Зубковой М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 628,5 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 13.08.2019.