Решение по делу № 2-159/2023 (2-6128/2022;) от 09.11.2022

        04RS0№-58

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 января 2023 года                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Носенко М. А. к Евдокимову А. П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Носенко М.А. обратился в суд с иском к Евдокимову А.П. о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от возврата в размере 1 521 000 руб., госпошлину в размере 22 305 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ а также перечислением денежных средств на карту. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Носенко М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Евдокимов А.П. пояснил, что согласен с суммой долга, возражает против взыскания морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Носенко М.А. передал ответчику Евдокимову А.П. денежные средства в размере 1 300 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком, а также мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 1 300 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521 000 руб. данный расчет судом проверен и признан правильным, кроме того не оспорен в суде ответчиком. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользованием займа в размере 1 521 000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, необходимых расходов, к таковым отнесены расходы на оплату услуг представителей. Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Севергина Е.А. и Носенко М.А. заключен договор на оказание юридических услуг. Севергина Е.А получила от Носенко М.А. сумму в размере 3 000 руб. за составление иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 22 305 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае судом не установлено нарушение нематериальных прав истца, поэтому требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носенко М. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова А. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Носенко М. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) сумму основного долга по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 521 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 305 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова