Решение по делу № 1-172/2023 от 29.11.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-172/2023

УИД 79RS0003-01-2023-000741-25

(уголовное дело № 12301990014000009)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27.12.2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Масловец С.Г., помощнике судьи Волошинской И.И., осуществлявшем ведение протокола судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя Будаева З.Э.,

защитника Маринчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демидова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, проходящего военную службу по контракту в/ч №, зарегистрированного по <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Демидов В.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 26.12.2022 (вступившим в законную силу 17.01.2023) наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 08.02.2023 в период с 21 часа 30 минут до 22:00 часов, находясь на расстоянии 11,5 м северо-западнее от входа в магазин «Магнат», расположенный по <адрес>, умышленно сел в автомобиль «Тойота Камри Грация» с регистрационным знаком № и запустив двигатель, управляя автомобилем, осуществил на нем движение до участка местности, расположенного возле <адрес>, и не справившись с управлением, съехал в кювет, столкнувшись со столбом-опорой линии электропередач. В 03 часа 45 минут 09.02.2023, Демидов В.А. был отстранен от управления названным транспортным средством, у него, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79ОА № 017107 от 09.02.2023 было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, составила 0,519 мг/л.

По ходатайству подсудимого, Демидов В.А. был освобожден судом от участия в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса подозреваемого от 20.10.2023, согласно которому Демидов В.А. показал, что в октябре 2022 он приобрел в собственность автомобиль «Тойота Камри Грация» белого цвета, государственный регистрационный знак №, при этом водительского удостоверения не имеет, лишь прошел обучение для получения права на управление транспортными средствами. 08.02.2023, он оставил автомобиль возле магазина «Магнат», в котором примерно в 19:00 часов купил пиво 0,5 л и сразу выпил, затем, примерно в 21 час 30 минут этого же дня, собравшись ехать домой в <адрес>, сел за руль автомобиля и, запустив двигатель, поехал на <адрес>, двигаясь со скоростью 50-60 км/ч. Возле <адрес>, на автомобиле взорвалось заднее правое колесо, он не справился с управлением и съехал в кювет, где совершил столкновение со столбом, от чего тот упал. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции и отстранили его от управления автомобилем, после этого он прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, который и показал результат о наличии у него опьянения. Ранее у него имелось право управления трактором, 26.12.2022 судебным решением он был лишен права управления транспортными средствами, поэтому удостоверение сдал в январе 2023. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признает и раскаивается. <данные изъяты> Из протокола проверки показаний подозреваемого на месте от 25.10.2023 видно, что Демидов В.А. показал на местности и рассказал об обстоятельствах управления им 08.02.2023 автомобилем «Тойота Камри Грация» с регистрационным знаком № в <адрес>, о столкновении со столбом-опорой ЛЭП вследствие съезда в кювет из-за лопнувшего колеса (т.1 л.д. 100-104, 105-107).

Несмотря на признательные показания Демидова В.А., суд, допросив свидетеля, исследовав показания свидетеля и письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1, являющаяся старшим инспектором БДД ОГИБДД МОМВД России «Ленинский», показала, что зимой 2023 г., в ночное время, она получив сообщение от оперативного дежурного о происшествии, прибыла в <адрес>, увидела там автомобиль светлого цвета, совершившего дорожно-транспортное происшествие, водителем оказался гражданин Демидов, у которого были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение. Она отстранила Демидова от управления транспортным средством, провела его освидетельствование, в результате которого было установлено наличие алкогольного опьянения, составила соответствующие документы об этом. Кроме того, были получены сведения, что Демидов ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.8 за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На месте происшествия были другие сотрудники полиции, в том числе Коженков.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, которые им даны на стадии дознания, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Ленинский», 08.02.2023 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. После звонка в дежурную часть в 02:40 09.02.2023 о дорожно-транспортном происшествии, он прибыл для проверки сообщения в <адрес> увидел лежавший на земле столб линии электропередач, возле него находился автомобиль «Тойота Камри Грация» белого цвета, передняя часть которого была деформирована, заднее колесо спущено, диск колеса с деформацией. Из автомобиля, со стороны водительского сиденья, вышел человек, представившийся как Демидов Владимир Александрович, и сообщил, что не справившись с управлением, съехал в кювет и врезался в столб, отчего тот упал. Во время беседы он почувствовал от Демидова В.А. запах алкоголя, и, заподозрив, что тот управлял автомобилем в состоянии опьянения, сообщил об этом в дежурную часть отдела полиции. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что Демидов В.А. ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, позже на место прибыла следственно-оперативная группа и сотрудник ГИБДД (т.1 л.д. 51-52).

Помимо этого, вина подсудимого Демидова В.А. по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном возле <адрес>, перпендикулярно дороге находится автомобиль «Тойота Камри Грация» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, передние колеса в кювете, перед автомобилем лежит столб опоры ЛЭП, передняя часть автомобиля имеет повреждения, правое заднее колесо спущено, диск деформирован, указанный автомобиль и ключ зажигания от него, изъяты (т.1 л.д. 1-21, 22-25);

-постановлением от 17.02.2023, из которого видно, что автомобиль «Тойота Камри Грация» с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1л.д. 37);

-протоколом осмотра документов от 28.02.2023 (т.1 л.д. 38-39) и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и иных документов от 28.02.2023 (т.1 л.д. 44), в соответствии с которыми осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: протокол об отстранении от управления транспортным средством 79АО № 036088, согласно которому 09.02.2023 в 03 часа 45 минут от управления автомобилем «Тойота Камри Грация» с государственным регистрационным знаком № отстранен Демидов В.А. в связи с наличием у него признаков опьянения (т.1 л.д. 6); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79ОА № 017107, из которого видно, что 09.02.2023 в 04 часа 05 минут проведено освидетельствование на состояние опьянения Демидова В.А. с применением прибора Юпитер-К, выдавшего показания 0,519 мг/л (т.1 л.д. 7); чек алкотектора Юпитер-К с информацией о том, что проведен тест № 00063, результат 0,519 мг/л, обследуемый Демидов В.А., место обследования Ленинский район (т. 1 л.д. 8); копия постановления мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 26.12.2022, согласно которому Демидов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (т.1 л.д. 31-32).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей и исследованные материалы являются допустимыми, и в своей совокупности, устанавливают одни и те же сведения об обстоятельствах инкриминируемого Демидову В.А. деяния. Оснований для его оговора свидетелями, судом не установлено, не названо таких оснований и стороной защиты.

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого, поскольку они не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Кроме этого, из анализа протокола допроса Демидова В.А. в качестве подозреваемого, протокола проверки его показаний на месте, следует, что при производстве следственных действий ему были разъяснены предоставленные законом процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи Демидова В.А. и защитника. В допросе Демидова В.А. участвовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения сообщенных Демидовым В.А. сведений, подтверждена не только подписями последнего, но и защитника. Замечаний и дополнений к протоколам, а также заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия от Демидова В.А. и его защитника не поступало.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого Демидова В.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Демидова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние и признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Демидов В.А. сообщил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал подробные и правдивые показания, продемонстрировал их на месте, <данные изъяты>. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Демидова В.А., и считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде штрафа. При этом суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и личность Демидова В.А., который ранее к уголовной ответственности не подвергался и <данные изъяты>, суд при назначении основного наказания и определении его размера, применяет положения ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Демидова В.А. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле протокол об отстранении от управления транспортным средством 79АО № 036088, акт освидетельствования на состояние опьянения 79ОА № 017107, копия постановления мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 26.12.2022, чек алкотектора и диск с видеозаписью, подлежат хранению в уголовном деле.

Принадлежащий Демидову В.А. автомобиль марки «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак № с ключом зажигания, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО3, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства. Принимая данное решение, суд учитывает, что право собственности Демидова В.А. на автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имеют императивный характер. В связи с этим, сведения о личности подсудимого, наличие установленных по делу обстоятельств, а равно и применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность конфискации.

Находящиеся в уголовном деле иные документы – копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить на хранение в уголовном деле.

Решая вопрос об обеспечительных мерах, установленных постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 11.04.2023 – арест, в виде запрета распоряжаться и совершать регистрационные действия, наложенный на имущество Демидова В.А. автомобиль марки «Тойота Камри Грация», 1993 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, мотоцикл марки «SYM», без государственного регистрационного знака с номером рамы №, суд считает необходимым сохранить до обращения взыскания на данное имущество в виде его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демидова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения Демидову В.А. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле – протокол об отстранении от управления транспортным средством 79АО № 036088, акт освидетельствования на состояние опьянения 79ОА № 017107, копию постановления мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 26.12.2022, чек алкотектора и диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле; иные документы – копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, оставить на хранение там же.

Принадлежащий Демидову В.А. автомобиль марки «Тойота Камри Грация», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ключом зажигания, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО3, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на имущество Демидова В.А. – автомобиль марки «Тойота Камри Грация», 1993 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, сохранить до обращения взыскания на данное имущество в виде его конфискации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 7900002211, КПП 700101001, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800) отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, БИК 019923923, Единый казначейский счет 40102810445370000086, Казначейский счет (доходы) 03100643000000017800, ОКТМО 99610460, КБК 18811603127010000140, УИН 0 (либо указать номер КБК).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья      А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 12.01.2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>