Решение от 28.02.2018 по делу № 2-537/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-537/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернове В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СКБ-банк" к Григорьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения от 20.02.2018г.) к Григорьевой В.Г. с требованиями о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору ----- от дата в сумме 71037,02 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 56804,66 руб., задолженность по уплате процентов – 13510,63 руб., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 721,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,11 руб.

В обосновании иска указано, что дата между ОАО "СКБ-банк" и Григорьевой В.Г. заключен кредитный договор ----- (далее кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 68900 рублей на срок по дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Процентная ставка по кредиту составила 30,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на дата размер задолженности по договору составляет 71037,02 руб.

ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не известил, представителя в суд не направил. Ходатайства об отложении судебного заседания и/или заявления о рассмотрении дела без его участия в суд не поступило. Суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «СКБ-банк» и Григорьевой В.Г. дата заключен кредитный договор -----, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 68900 руб. на срок по дата включительно.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка по договору составляет 30,9 % годовых.

В силу п. 6 Договора, Заемщик обязался погашать задолженность по настоящему Договора ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту, согласно графику погашения кредита составила 3000 руб., а дата – 740,21 руб.

Факт перечисления заемщику денежной суммы 68900 руб. подтвержден расходным кассовым ордером ----- от дата.

С дата Ответчиком допускаются просрочки в оплате задолженности. Задолженность по основному долгу по состоянию на дата составляет в размере 71037,02 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 56804,66 руб., задолженность по уплате процентов – 13510,63 руб.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, а доказательств ее погашения Григорьева В.Г. не представила, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на положениях действующего законодательства и условий кредитного договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 721,73 руб.. Данные требования также подлежат удовлетворению в пределах произведенного истцом расчета, проверенного и принятого судом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 71037 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 56804 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░. – 13510 ░░░. 63 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 721 ░░░.73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2331 ░░░. 11 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░