Решение от 29.11.2023 по делу № 2-849/2023 от 17.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети» к Полежаеву В.А., Полежаевой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети» (далее по тексту – ООО «Кошурниковские Энергосети») обратилось в суд с иском к Полежаеву В.А., Полежаевой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что с 2012г. ООО «Кошурниковские Энергосети» является ресурсоснабжающей организацией в жилом фонде пгт. Кошурниково и предоставляет коммунальные услуги населению данного поселка. Собственниками жилого помещения <адрес> являются Полежаев В.А., Полежаева Н.Н., которым была надлежащим образом предоставлена коммунальная услугу (отопление, водоотведение, горячее (теплоноситель, теплоэнергия) и холодное водоснабжение). Вместе с тем, ответчики не выполняют надлежащим образом обязанности, не производят оплату по спорному жилому помещению за предоставленные коммунальные услуги. В результате неоплаты за оказанные услуги, за период с 01 декабря 2021г. по 31 октября 2022г. образовалась задолженность в размере 81 278, 96 руб., в том числе задолженность по отоплению в размере 34 862, 94 руб., по водоотведению в размере 26 563, 87 руб., по горячему водоснабжению (теплоноситель) в размере 3 923, 84 руб., по горячему водоснабжению (теплоэнергия) в размере 6 872, 57 руб., по холодному водоснабжению в размере 9 055, 73 руб..

Также истец указывает о том, что в адрес должников направлялись претензии с предложением и требованием погасить задолженность, однако меры по погашению задолженности ответчиками не принимаются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

До обращения истца в суд, 01 ноября 2022г. предшествовало обращение к мировому судье судебного участка №94 в Курагинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Полежаева В.А., Полежаевой Е.Н. в пользу ООО «Кошурниковские Энергосети».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе – мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе от 16 ноября 2022г. судебный приказ по делу № от 01 ноября 2022г. о взыскании в солидарном порядке с Полежаева В.А., Полежаевой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отменен по заявлению должников относительно предмета исполнения приказа.

Ссылаясь на положения ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанный период в размере 81 278, 96 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 638, 37 руб..

Представитель истца ООО «Кошурниковские Энергосети», надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, трижды не явился в судебное заседание: 06, 28 сентября 2023г., 29 ноября 2023г.. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчики Полежаев В.А., Полежаева Н.Н., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, адресовали суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░