Решение по делу № 2-153/2017 от 03.05.2017

подлинник Дело № 2-153/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Кох И.С.,

с участием представителя ответчика Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Ремжилсервис» к Павлову В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

МУП «Ремжилсервис» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что Павлов В.И. является основным нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, письменный договор найма жилого помещения с ответчиком не заключён. Ответчик не производит оплату оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате этого за период с 01.10.2008г. по 31.1.2012г. образовалась задолженность в сумме 360138 рублей 26 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 6801 рубль 38 копеек.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель МУП «Ремжилсервис», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседания дважды и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Шинкевич В.В. и ответчик на рассмотрении искового заявления МУП «Ремжилсервис» по существу не настаивали.

Заслушав представителя ответчика Шинкевича В.В., исследовав материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление МУП «Ремжилсервис» без рассмотрения по следующим основаниям.

     В силу 7 абзаца ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 УПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о слушании дела был извещён надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик и его представитель не настаивали на рассмотрении заявления по существу, суд полагает оставить исковое заявление МУП «Ремжилсервис» к Павлову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При обращении с иском в суд МУП «Ремжилсервис» оплатило государственную пошлину в размере 6901 рубль 38 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 26.02.2013г. (л.д.5).

С учётом изложенного, суд полагает вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 6901 рубль 38 копеек.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Павлову В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» из дохода бюджета государственную пошлину в размере 6901 (шесть тысяч девятьсот один) рубль 38 копеек.

    Разъяснить истцу, что по ходатайству заявителя, суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

    Судья М.Ю. Вирт