Решение по делу № 2-552/2020 от 17.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                     город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                  Просолова В.В.,

при секретаре                                                              Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровкина С. Н. к Чернухину Д. Д.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дубровкин С.Н. обратился с исковым заявлением к Чернухину Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу:                              г. Севастополь, <адрес>А, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданного нотариусом города Севастополя Скуратовой О. О. от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №-н/92-2019-1-2155. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. На основании договора найма, заключенного в устной форме с предыдущим собственником, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме был зарегистрирован ответчик, что подтверждается копией карточки регистрации по форме №, заверенной паспортный отделом ГУП г. Севастополя «Единый информационно – расчетный центр» ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал и не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает его права.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, его место жительства неизвестно. В связи с чем, судом назначен адвокат для защиты его прав и интересов в порядке ст. 50 ГК РФ,

Представитель ответчика адвокат возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске. Полагает, что истцом не доказаны юридические значимые обстоятельства, которые подлежат установлению.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется отзыв относительно исковых требований в котором, представитель УМВД РФ по Севастополю просит рассмотреть дела без их участия, а также решение в части заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что Дубровкин С.Н. является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №<адрес>1 выданного нотариусом города Севастополя Скуратовой О. О. от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №-н/92-2019-1-2155.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в которой правооблодателем жилого помещения – дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, указан Дубровкин С. Н..

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме был зарегистрирован ответчик, что подтверждается копией карточки регистрации по форме №, заверенной паспортный отделом ГУП г. Севастополя «Единый информационно – расчетный центр» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает по указанному адресу, коммунальных и иных расходов по содержанию жилого помещения не несет, вещей в доме не имеет, не обеспечивает сохранность помещения, никакого соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования домом не заключалось. Добровольно, ответчик с регистрационного учета не снимается.

В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования домом.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Дубровского С. Н. к Чернухину Д. Д.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины и расходов, понесенных при оплате услуг представителя.

В подтверждение указанных расходов к иску прилагается квитанция по оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция по оплате юридических услуг на общую сумму 34 000 руб. №.

В договоре указано, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать ему в соответствии с условиями договора юридическую помощь по подготовке и юридическому сопровождению 11 исковых заявлений Дубровкина С. Н. к Васильевой С. И., Воронину В. Н., Исмаилову М. Р., Кизима Н. Г., Кудач Э. М., Овчарову Д. А., Подолянко А. Н., Чайка В. Н., Чернухину Д. Д.ичу, Яковлевой (Абдуллаевой) Э. А., Яценко А. В., Яценко О. В. о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>А.

Согласно п.3.1 указанного договора за оказание юридической помощи заказчик оплачивает исполнителю по 3000 руб. за подготовку каждого из 10 исковых заявлений Дубровкина С. Н. к Васильевой С. И., Воронину В. Н., Исмаилову М. Р., Кизима Н. Г., Кудач Э. М., Овчарову Д. А., Подолянко А. Н., Чайка В. Н., Чкрнухину Д. Д.чу, Яковлевой (Абдуллаевой) Э. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, 4000 руб. за подготовку искового заявления Дубровкина С. Н. к Яценко А. В. и Яценко О. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и 4000 руб. за участие в каждом судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по своей правовой природе являются судебными расходами.

Так, в общей сумме истцом заявлено требование о взыскании 8000 руб., уплаченных за оказание юридических услуг.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, объема работы, выполненного представителем истца, указанную к взысканию сумму расходов на представителя суд считает завышенной и подлежащей снижению до 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дубровкина С. Н. удовлетворить.

Признать Чернухина Д. Д.ича утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>А.

Взыскать с Чернухина Д. Д.ича в пользу Дубровкина С. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Чернухина Д. Д.ича в пользу Дубровкина С. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись                                   В.В.Просолов