Решение по делу № 1-39/2024 от 28.06.2024

№ 1-39/2024 (УИД 60RS0007-01-2024-000714-94)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года      п. Дедовичи

    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дедовичского района Псковской области Измайлова А.С.,

подсудимых Новикова А.В., Исаченко О.А.,

защитников - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., представившего служебное удостоверение № 58 и ордер №39/5, адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостоверение № 74 и ордер №06/21,

потерпевшего Потерпевший №1 оглы,

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова А.В., хххх, не судимого;

Исаченко О.А., хххх, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Новиков А.В. и Исаченко О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Они же совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2024 года, около 14 часов 00 минут, у Новикова А.В. и Исаченко О.А., находившихся по адресу: ФИО2 хххх, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из помещения молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: хххх. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 14 часов 20 минут 26 апреля 2024 года, Новиков А.В. и Исаченко О.А. приехали на автомобиле марки «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», принадлежащем ФИО5, не осведомленной о их преступных намерениях, к молочно-товарной ферме, расположенной по адресу: хххх. После чего Новиков А.В. и Исаченко О.А. проникли в вышеуказанное помещение через незапертую дверь, где с помощью физической силы вытащили из специального углубления металлические изделия в виде цепи длиной 160 метров от ремкомплекта транспортера ТСН-160, принадлежащего Потерпевший №1 оглы, сложили их в принесенные с собой мешки, тем самым похитили их. С похищенным имуществом Новиков А.В. и Исаченко О.А. скрылись с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 оглы материальный ущерб в размере 12 800 рублей.

27 апреля 2024 гола, около 23 часов 00 минут, у Новикова А.В. и Исаченко О.А., находившихся по адресу: ФИО2 хххх, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из помещения молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: хххх. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 23 часов 20 минут 27 апреля 2024 года, Новиков А.В. и Исаченко О.А. приехали на автомобиле марки ««хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх/60», принадлежащем ФИО5, не осведомленной об их преступных намерениях, к молочно-товарной ферме, расположенной по адресу: хххх, где проникли в вышеуказанное помещение через незапертую дверь, и с помощью принесенной с собой лопатой и другими лопатами, обнаруженными в помещении молочно-товарной фермы, выкопали металлические изделия, в виде цепи длиной 36 метров от ремкомплекта транспортера ТСН-2.0Б., принадлежащего Потерпевший №1 оглы, тем самым подготовив их для дальнейшего хищения, после чего скрылись с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений 30 апреля 2024 года, около 14 часов 30 минут, Новиков А.В. и Исаченко О.А. приехали на автомобиле марки «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», принадлежащем ФИО5, которая находилась с ними, но была не осведомлена о их преступных намерениях, к молочно-товарной ферме, расположенной по адресу: хххх, с целью забрать ранее приготовленные металлические изделия длиной 36 метров от ремкомплекта транспортера ТСН-2.0Б, принадлежащего Потерпевший №1 оглы, однако свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления собственником помещения. Своими действиями Новиков А.В. и Исаченко О.А. могли причинить Потерпевший №1 оглы материальный ущерб в размере 3600 рублей.

Подсудимые Новиков А.В. и Исаченко О.А. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемых преступлений, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что Новиков А.В. и Исаченко О.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, характер и последствия заявленных им ходатайств осознают полностью.

Государственный обвинитель Измайлов А.С. поддержал обвинение по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Новикова А.В. и Исаченко О.А., выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 оглы в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Новикова А.В. и Исаченко О.А. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2-24 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 апреля 2024 г.), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам в отношении Новикова А.В. и Исаченко О.А. суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, в отношении Новикова А.В. также - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Новикова А.В. и Исаченко О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

УУП МО МВД России «Дедовичский» и Администрацией городского поселения «Дедовичи» Новиков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее детьми, на учете не состоит, жалобы в его адрес не поступали, к административной ответственности не привлекался.

УУП МО МВД России «Дедовичский» и Администрацией городского поселения «Дедовичи» Исаченко О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, жалобы в его адрес не поступали.

В информации ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дедовичскому району и ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки указано, что Новиков А.В. и Исаченко О.А. на учете в качестве безработных не состоят, пособие по безработице не получают.

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области Новиков А.В. и Исаченко О.А. получателями пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значатся.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» Новиков А.В. и Исаченко О.А. на учетах у психиатра, нарколога и фтизиатра, а также «Д» - учете, не состоят. Согласно сведениям филиала «Великолукский межрайонный» ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» Новиков А.В. на учетах у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, амбулаторная карта отсутствует, за медицинской помощью не обращался, информации о наличии хронических заболеваний не имеется. Из справок ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» и ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» следует, что Новиков А.В. и Исаченко О.А. на лечении в данных медицинских учреждениях не находились.

При решении вопроса о способности подсудимыми нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Новиков А.В. и Исаченко О.А. на учетах у психиатра не состоят, жалобы на психическое здоровье не высказывают, их поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не вызывают. В связи с указанным, суд считает Новикова А.В. и Исаченко О.А. лицами, не лишенными способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает их в отношении совершенных преступлений вменяемыми, подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Новикову А.В. и Исаченко О.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, указавших о наличии источников дохода, имеющих постоянное местожительства, их трудоспособный возраст, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимых могут быть достигнуты путем применения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального и семейного положения осужденных.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, а также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности виновных, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенные преступления являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшим Потерпевший №1 оглы заявлены исковые требования о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей.

Подсудимые Новиков А.В. и Исаченко О.А. исковые требования не признали.

Разрешая заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 УПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу, " и принимает во внимание, что Новиков А.В. и Исаченко О.А. совершили преступление и покушение на преступление, относящиеся к преступлениям против собственности, где объектом преступных действий явилась собственность Потерпевший №1 оглы.

В силу названных требований закона, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права), либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Из приведенных правовых норм следует, что компенсация морального вреда при совершении кражи с причинением ущерба гражданину возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Потерпевшим Потерпевший №1 оглы исковые требования о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей не обоснованы тем, какие личные неимущественные права потерпевшего нарушены, либо принадлежащим ему нематериальным благам был причинен ущерб в результате совершенного преступления и покушения на преступление. Данный иск заявлен потерпевшим в связи с тем, что в результате преступлений ему причинен моральный вред, который он мотивировал тем, что в дальнейшем он будет вынужден нести материальные затраты для восстановительного ремонта поврежденного в результате противоправных действий Новикова А.В. и Исаченко О.А. оборудования.

Таким образом, само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления основанием для компенсации морального вреда не является.

В этой связи иск Потерпевший №1 оглы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Новикова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2024 года) в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 апреля 2024 года) в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новикову А.В. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

Наименование платежа - уголовный штраф. Получатель: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области, ИНН 6004002313, КПП 600401001, БИК: 015805002, ОКТМО: 58610151, номер расчетного счета 03100643000000015700, наименование банка получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение: Псков, КБК 18811603121019000140, УИН 18800131317721378810.

Признать Исаченко О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2024 года) в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 апреля 2024 года) в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Исаченко О.А. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

Наименование платежа - уголовный штраф. Получатель: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области, ИНН 6004002313, КПП 600401001, БИК: 015805002, ОКТМО: 58610151, номер расчетного счета 03100643000000015700, наименование банка получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение: Псков, КБК 18811603121019000140, УИН 18800131317721378878.

Меры пресечения в отношении Новикова А.В. и Исаченко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 оглы о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ««ВАЗ-211030» с государственным регистрационным знаком «Х632УУ60», переданный под сохранную расписку ФИО5, оставить у ФИО5;

- один гипсовый слепок со следом обуви, три лопаты (две с деревянной ручкой, одну с оранжевой ручкой), один металлический лом, один гаечный ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский» – уничтожить;

- одну пару кроссовок черного цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский», – вернуть Новикову А.В.;

- бензопилу марки «CHAMPION 240-16», переданную под сохранную расписку Потерпевший №1 оглы, - оставить у Потерпевший №1 оглы;

- две металлические цепи, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 оглы, - оставить у Потерпевший №1 оглы;

- три части транспортной ленты в виде металлической цепи из звеньев овальной формы общей длиной 8,5 метра, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 оглы, - оставить у Потерпевший №1 оглы;

- четыре листа бумаги с оттисками беговых дорожек шин, установленных на а/м хххх, г.р.з. хххх, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Новиков А.В. и Исаченко О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении им защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья:         Е.А. Алексеева