Решение по делу № 2-325/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-325/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка 13 апреля 2022 г. Магаданская область                            

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Карвацкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нечаева Дениса Владимировича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании в течение 30 календарных дней со дня получения решения суда передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений, признать незаконным использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,    

                        установил:    

Нечаев Д.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО НПФ Будущее) о признании недействительным о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании в течение 30 календарных дней со дня получения решения суда передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации (далее ГУ ПФ РФ) денежные средства пенсионных накоплений, признать незаконным использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что пенсионные накопления истца были переведены из Пенсионного фонда России в АО НПФ Будущее в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенном между ответчиком и истцом, однако истец такой договор не заключал, доверенность на подписание заявления о переходе в НПФ и заключение договора никому не давал. Несмотря на это, в единый реестр застрахованных лиц ПФ РФ были внесены изменения, в результате которых накопительная пенсия истца переведена в АО НПФ Будущее. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 151, 166, 167 ГК РФ, Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», просил суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 067-908-159 03 недействительным, обязать ответчика в течение 30 календарных дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд России денежные средства пенсионных накоплений истца в размере 263 573,41 рублей, признать незаконным использование АО НПФ Будущее персональных данных истца и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 09.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено - Государственное учреждение Пенсионный фонд России.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, в телефонограмме пояснил, что находится на вахте, в связи с чем просил отложить рассмотрение дела на два месяца до его возвращения с вахты.

Частью 1 ст. 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ранее истец, также в судебное заседание, назначенное на 30.03.2022 не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом, в настоящее время также доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, как и доказательств, обосновывающих необходимость отложения судебного разбирательства в суд не представил, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства истца отказать.

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что в исковом заявлении отсутствуют основания, предусмотренные ч.1 ст.166 ГК РФ по которым договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО НПФ Будущее может быть признан недействительным. Доказательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ о том, что договор подписан не самим истцом, а другим лицом, суду не представил. В Фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров, в рамках которой всем новым клиентам фонда совершаются звонки, в процессе которых с согласия клиента выясняются персональные данные, после чего уточняются данные по обстоятельствам заключения договоров. При проведении проверки в отношении истца нарушений выявлено не было. Также, ссылаясь на ч.7 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ч.2 ст.4, ст.15, ст.32, пп. 26 ст.36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а так же Указание Банка России от 23.06.2015 N 3688-У «О форме и порядке формирования реестра обязательств негосударственного пенсионного фонда, поставленного на учет в системе гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации перед застрахованными лицами» указал, что обработка персональных данных истца в силе действующего договора осуществляется Фондом правомерно, кроме того, уничтожение персональных данных застрахованного лица приведет к невозможности Фондом исполнения своих обязанностей, так как в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, Фонд должен будет восполнять средства пенсионных накоплений застрахованного лица за счет резерва по обязательному пенсионному страхованию. Также выразил несогласие с требованиями истца в части взыскания компенсации морального вреда, так как в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден и самим истцом не указано в чем они выражались, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда с фонда отсутствуют (л.д. 64-72, 88-96).

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Магаданской области в суд не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. В ранее направленном отзыве указал, что по данным индивидуального лицевого счета истца текущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию Нечаева Д.В. является АО НПФ Будущее. Заявление Нечаева Д.В. о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ Будущее от ДД.ММ.ГГГГ № поступило в отделение ПФР в г.Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании между Нечаевым Д.В. и АО НПФ Будущее поступил в ОПФР по Республике Татарстан. Сумма средств пенсионных накоплений, переданная из ПФР в АО НПФ Будущее составила 261 689,02 рублей (л.д.73-78).

Представитель третьего лица ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ссылаясь на ст.ст.12, 15 ГК РФ, п. 6.1 ст.36.4, пп.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указал, что в случае, если после внесения изменений в Единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, в частности, для фонда возникает обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. При этом органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов, в обратном случае со стороны контролирующих органов подобные действия органов ПФР могут быть расценены как превышение полномочий со стороны должностных лиц органов ПФР. В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и АО НПФ Будущее недействительным, у Нечаева Д.В. возникают убытки, которые подлежат возмещению ответчиком АО НПФ Будущее вследствие его неправомерных действий.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В договоре об обязательном пенсионном страховании должны быть указаны, в том числе наименования сторон; страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; реквизиты сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 указанного Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 вышеуказанного Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 указанного Федерального закона, удовлетворено; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 36.7 Федерального закона № 75-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном указанной статьей. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в фонд и инструкции по заполнению форм указанных заявлений утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона.

Согласно абз.7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ).

В соответствии с абз.7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании заявления застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевым Д.В. и АО НПФ Будущее заключен договор № об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ Будущее и застрахованным лицом.

В соответствии с сообщением ГУ ОПФР по Республике Башкортостан в соответствии с данными индивидуального лицевого счета Нечаева Д.В., перевод денежных средств из ПФ РФ в АО НПФ Будущее осуществлен на основании заявления о досрочном переходе от ДД.ММ.ГГГГ №, которое поступило на обработку в ОПФР по г.Москва и Московской области.

В соответствии с информацией, представленной ГУ ОПФР по Магаданской области по данным индивидуального лицевого счета Нечаева Д.В., заявление о досрочном переходе из ПФР в НАПФ от ДД.ММ.ГГГГ № поступило на обработку в ОПФР по г.Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Нечаевым Д.В. и АО НПФ Будущее был обработан в ОПФР по Республике Башкортостан. Сумма пенсионных накоплений застрахованного лица Нечаева Д.В., переданная ДД.ММ.ГГГГ из ПФР в НПФ составила <данные изъяты> рублей. В результате досрочного перехода был удержан инвестиционный доход в размере <данные изъяты> рублей (л.д.52-53).

Согласно сведениям, представленным АО НПФ Будущее о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (временного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12-26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С целью проверки доводов истца об отсутствии у него волеизъявления на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в АО НПФ Будущее, а также возражения ответчика, Нечаеву Д.В., ввиду неявки без уважительных причин в судебное заседание 30.03.2022, определением суда от 30.03.2022 разъяснялось, что доказательством не заключения договора с АО НПФ Будущее будет являться заключение судебной почерковедческой экспертизы, предлагалось представить заключение такой экспертизы суду, либо заявить суду ходатайство о ее назначении (л.д.80-81).

Однако истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился, причины неявки истца признаны судом неуважительными.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что истец отказался предоставить суду заключение почерковедческой экспертизы, либо ходатайство о ее назначении, таким образом, распорядившись своим правом на представление доказательств в обоснование своих доводов.

Согласно части 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Принимая во внимание, что истцом заключение почерковедческой экспертизы представлено не было, своим правом ходатайствовать о производстве такой экспертизы истец не воспользовался, суд, руководствуясь приведенной нормой процессуального закона, признает установленным факт подписания истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ Будущее, поскольку никаких доказательств в обоснование своих требований относительно не заключения договора, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

С учетом изложенного суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения между сторонами договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований Нечаева Д.В. о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать в ГУ ПФР денежные средства пенсионных накоплений, признании незаконным использования персональных данных не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от первоначальных требований, такие требования удовлетворению также не подлежат.

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истец в апреле 2019 г. обращался в Фонд с обращением о предоставлении ему копии договора обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.181, 199, 204 ГК РФ полагал, что срок исковой давности истек в апреле 2020 г. (л.д. 58-63, 97-102).

Как следует из пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Тем самым заключение договора в результате действий иных лиц является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Поскольку заявленные истцом требования о недействительности договора обязательного пенсионного страхования с АО НПФ Будущее основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что ее волеизъявление на заключение договора отсутствовало, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нечаевым Д.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 735,73 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.03.2022(л.д.28).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нечаева Дениса Владимировича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании в течение 30 календарных дней со дня получения решения суда передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений, признать незаконным использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 18 апреля 2022 г.

Председательствующий              Ю.С. Бадулина