Решение по делу № 33-3517/2023 от 02.10.2023

    УИД 14RS0035-01-2023-006581-88

    Дело №2-7201/2023                                                             Дело №33-3517/2023

    Судья Никифорова Н.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Якутск                                                         29 ноября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., судей Ткачева В.Г., Местниковой С.А., при секретаре Осиповой Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Бочаровой Е.И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2023 года.

        Заслушав доклад судьи Ткачева В.Г., пояснения представителя истца по доверенности Бочаровой Е.И., судебная коллегия

        установила:

        Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т., указывая, что АО «Россельхозбанк» и Т. заключено кредитное соглашение, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом не исполнены. Ввиду того, что _______ года Т. умер, а после его смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными, истец просил взыскать с возможных наследников – ответчиков по данному делу, задолженность по кредиту в размере 112 860 рублей 22 копейки, в том числе основной долг в размере 85 676 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 183 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 457 рублей 00 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

        Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

        Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности Бочарова Е.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит ввиду неправильного определения норм материального и процессуального права решение суда первой инстанции отменить. В жалобе указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено наличие у заемщика Т. имущества в виде транспортного средства, однако без достаточных к тому оснований суд первой инстанции пришел к выводу о реальном отсутствии такого имущества.

    Определением от 22 ноября 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) и акционерное общество страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее - АО СК «РСХБ-Страхование».

        Представитель истца по доверенности Бочарова Е.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что согласно материалам дела у Т. имеется сын, также на его имя было зарегистрировано транспортное средство. Просила взыскать задолженность с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), о наличии иного имущества сведениями не располагает.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), АО СК «РСХБ-Страхование», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не направлено, о причинах неявки суду не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным провести судебное заседание при вышеуказанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2017 года Т. (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме .......... рублей .......... копеек под 15 % годовых сроком до 08 августа 2022 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик Т. исполнял обязательства по договору, но _______ года умер, после смерти заемщика обязанность по погашению кредита не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету ситца задолженность заемщика по кредитному договору составляет 112 860 рублей, из которых основной долг – 85 676 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 183 рублей 42 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства заемщика Т., возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью заемщика и могут быть исполнены без личного участия Т., а, следовательно, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в целях правильного разрешения возникшего спора суду следует установить следующие имеющие существенные значения для рассмотрения дела обстоятельства: имелось ли у Т. на дату смерти какое-либо имущество, подлежащее включению в наследственную массу и какова стоимость такого имущества; имеются ли у Т. наследники по закону или по завещанию, принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу или совершения фактических действий по принятию наследства.

При этом условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года № ... после смерти Т. наследственное дело к имуществу Т. не открывалась, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Из ответа Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года № ... следует, что Т. с _______ года состоял в браке с Н., с которой брак был расторгнут _______ года. Сведения о наличии у Т. детей в актах гражданского состояния отсутствуют.

На дату смерти Т. проживал по адресу: ........... Совместно с ним на указанную дату другие лица не проживали (ответ общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» от 16 ноября 2023 года № ...).

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено, что у Т. имеются наследники по закону или по завещанию, принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу или совершения фактических действий по принятию наследства. Следовательно, в случае установления факта наличия у Т. на дату смерти какого-либо имущества такое имущество будет считаться выморочным.

Согласно ответу на судебный запрос из публично-правовой компании «Роскадастр» от 19 мая 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у Т. объекты недвижимости (все объекты недвижимости, территория: Российская Федерация).

Из ответов акционерного общества Акционерный коммерческий банк «********» от 22 мая 2023 года № ...; публичного акционерного общества «********» от 25 мая 2023 года № ...; публичного акционерного общества «********» от 29 мая 2023 года № ...; акционерного общества «********» от 31 мая 2023 года № ...; акционерного общества «********» от 27 мая 2023 года № ...; публичного акционерного общества «********» от 01 июня 2023 года № ... следует, что на имя Т. открытые счета и вклады, на которых имеются денежные средства, отсутствуют.

По данным Реестра маломерных судов Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторов к ним, зарегистрированных на имя Т. отсутствуют.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года № ... Т. являлся получателем страховой пенсии по старости. По состоянию на дату смерти недополученные денежные средства отсутствуют.

В межрайонной государственной инспекции гостехнадзора города Якутска Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) сведения о регистрации за Т. самоходных машин отсутствуют (л.д. 118).

Из ответа Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 18 мая 2023 года № ... следует, что согласно информации из Федеральных информационных учетов Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России за Т. было зарегистрировано право собственности на автомобиль марки ********, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным № .... 01 сентября 2020 года регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

По данным Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года № ... иного имущества у Т., помимо вышеуказанного транспортного средства, не имеется.

С целью проверки реальности существования указанного транспортного средства, 2001 года выпуска, регистрация которого была в установленном порядке прекращена, Верховным Судом Республики Саха (Якутия) были направлены запросы, на которые получена следующая информация.

Из ответа Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» от 17 октября 2023 года № ... следует, что автомобиль марки ********, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным № ... находился на учете в Отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ленскому району, сведения о регистрации на иное лицо отсутствуют. Также сообщено, что автомобиль по ориентировке не найден, последнее нарушение правил дорожного движения зарегистрировано в 2016 году.

По сведениям базы данных Российского Союза Автостраховщиков на транспортное средство марки ********, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным № ... не имеется актуальных полисов ОСАГО.

Таким образом, вопреки утверждения представителя истца, материалами гражданского дела не подтверждается наличие у Т. на дату смерти какого-либо имущества. Не смотря на проведенные проверки, в том числе при содействии сотрудников органов внутренних дел, установить фактическое наличие и местонахождение автомобиля марки ********, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным № ..., не удалось; информация об эксплуатации данного автомобиля как Т., так и другими лицами на протяжении длительного времени отсутствует; автомобиль снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений о наличии какого-либо имущества у Т. на дату смерти, основания для взыскания задолженности по кредитному договору по правилам, установленным для выморочного имущества, отсутствуют.

В связи с наличием сведений о том, что при заключении кредитного договора Т. в целях обеспечения обязательств по такому договору была оформлена страховка, судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК «РСХБ-Страхование»).

Так, в соответствии с условиями пункта 9 индивидуальных условий кредитного соглашения от 08 августа 2017 года № ... заемщик обязуется заключить договор страхования жизни и здоровья.

Из материалов дела следует, что Т. заключил договор страхования с АО СК «РСХБ-Страхование», присоединившись к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5) (далее – Программа страхования).

Указанная программа страхования является приложением к Договору коллективного страхования № ... от 26 декабря 2014 года, заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк».

По условиям Программы страхования одним из страховых рисков является смерть в результате несчастного случая и болезни. Выгодоприобретателем и получателем страховой выплаты является банк.

Исключениями из страхования, перечисленными в Программе страхования, являются, в том числе страховые случаи, наступившие по причине, связанной с заболеванием и последствиями заболевания/несчастного случая, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования (пункт 3 Исключений); с несчастным случаем, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих и/или наркотических веществ.

Помимо этого в пункте 3.11.1.2 договора коллективного страхования № ... от 26 декабря 2014 года отражено, что страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в пункте 3.1 договора (включая смерть по причине несчастного случая или болезни), произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих и/или наркотических веществ или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом, и/или когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со страховщиком в письменной форме.

В целях проверки доводов ответчика судом апелляционной инстанции запрошены медицинские документы на имя Т., имеющиеся в распоряжении государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница».

Из медицинской карты стационарного больного № ... следует, что Т. был госпитализирован 16 июля 2020 года в терапевтическое отделение с диагнозом: ********. Осложнение: ********. Сопутствующие заболевания: ********.

Дата смерти _______ года, патологоанатомический диагноз: ********. Сопутствующее заболевание: ********.

Из протокола патолого-анатомического вскрытия № ... следует, что больной Т., страдавший ********. Тяжесть и необратимость этого патологического процесса, а также позднее обращение за медицинской помощью обусловили неэффективность терапевтического лечения и летальный исход. Из листа осмотра терапевтического больного следует, что пациент переведен из ******** отделения, куда был госпитализирован в связи с ********.

Таким образом, на факт наступления смерти Т. напрямую повлияло употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ, что в силу вышеприведенных условий договора страхования исключает выплату страхового возмещения в связи со смертью заемщика.

При таких обстоятельствах основания для взыскании задолженности по кредитному договору со страховой организации в рассматриваемой ситуации также отсутствуют.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Т., с ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) и АО СК «РСХБ-Страхование» необходимо отказать.

Требование истца о расторжении кредитного соглашения от 08 августа 2017 года № ... также не может быть удовлетворено, так как обязательства по указанному соглашению прекратились в связи со смертью заемщика Т. и отсутствием оснований для перехода таких обязательств к другим лицам в порядке универсального правопреемства; никто из ответчиков по настоящему делу стороной договора не являлся.

В связи с рассмотрением дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2023 года по данному делу отменить.

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 5 декабря 2023 года.