Решение по делу № 2-2066/2022 от 25.03.2022

УИД 24RS0028-01-2022-001333-29

Гражданское дело № 2-2066/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                       08 сентября 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулько И.И. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Кулько И.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств серии № в размере 393 500 руб., неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения в части ремонта транспортного средства, начиная с 21 дня по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг эксперта – 30 000 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг – 30 000 руб., штрафа.

В судебном заседании истец Кулько И.И., представитель истца                    Шевелев М.И., представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» не присутствовали, извещены надлежащим образом. При этом до судебного заседания от истца и ее представителя поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав необходимые материалы гражданского дела, суд приходит                      к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещёнными, дважды не явились в суд – 31.08.2022 г., 08.09.2022 г. В деле нет ходатайств (заявлений) с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие последних.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца                         7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кулько И.И. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 Казбанова Д.И.