Решение по делу № 11-68/2020 от 18.03.2020

78MS0078-01-2019-002751-46

Дело № 11-68/2020                 05 ноября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Грачёвой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье судебного участка № 78 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Круглий Алексея Сергеевича суммы долга по договору потребительского займа № от 12.01.2019 в размере42000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей.

Определением мирового судьи от 20 ноября 2019 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с частной жалобой, просит определение отменить, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи о возвращении заявления.

    Из материалов дела усматривается, что заявитель основывает требования на том, что договор потребительского займа с Круглий А.С. заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована должником путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 12.01.2019 г. Сумма займа перечислена должнику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» на именную банковскую карту. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 9 названного Федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Мировой судья, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, пришел к выводу, что взыскателем не представлены в полном объеме документы, подтверждающие заявленное требование. В подтверждение получения Круглий А.С. суммы займа взыскателем представлен реестр выплат. Однако из данного документа не усматривается, кем он составлен, документ никем не подписан, не усматривается, кем были перечислены на счету (карту) денежные средства, кому они перечислены, что являлось основанием для перевода денежных средств, полный номер карты (счета) Круглий А.С., фамилия, имя, отчества должника и т.д.

Таким образом, мировой судья поставил под сомнение заключение между сторонами договора займа, который является реальным.

Вместе с тем, как следует из частной жалобы, иных документов, подтверждающих заявленные требования, ООО МФК «ГринМани» предоставить не может. Расписки и иного документа о передаче денежных средств Круглий А.С. не существует при выдаче ОН-ЛАЙН займа. В связи с изложенным заявитель лишен возможности устранить указанные мировым судьей недостатки для обращения в суд в приказном порядке. Возврат заявления о выдаче судебного приказа лишает заявителя права обратиться в суд за взысканием задолженности по договору займа в исковом порядке.

Частью 3 ст.125 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Приведенные в определении мирового судьи обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные ООО МФК «ГринМани» требования не носят бесспорного характера, следовательно, они не подлежат рассмотрению в приказном производстве, что в силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов мировому судье для принятия процессуального решения на стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                 С.А.Воробьева