Решение по делу № 2-4408/2022 от 04.10.2022

дело №2-4408/2022

УИД:91RS0002-01-2021-008528-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по РК к ФИО1, третье лицо: ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по РК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 02.03.2022 года исковые требования ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по РК к ФИО1, третье лицо: ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены, решено обратить взыскание на ? долю земельного участка, площадью 454 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем принудительной реализации в размере задолженности, содержащихся в исполнительных производствах: №-ИП, №-ИП, №-ИП, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; обратить взыскание на ? долю жилого дома, площадью 208 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем принудительной реализации в размере задолженности, содержащихся в исполнительных производствах: №-ИП, №-ИП, №-ИП, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

20.09.2022 года в адрес суда поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения Киевского районного суда г. Симферополя РК от 02.03.2022 года.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 04.10.2022 года заявление ФИО1 об отмене заочного решения Киевского районного суда г. Симферополя РК от 02.03.2022 года – удовлетворено. Заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя от 02.03.2022 года по иску ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по РК к ФИО1, третье лицо: ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на заложенное имущество – отменено, возобновлено производство.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела были назначены на 17.11.2022 года и на 06.12.2022 года.

В судебное заседание участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, надлежащим образом извещённый о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии не поступало, в связи с чем суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по РК к ФИО1, третье лицо: ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко