Решение по делу № 2-2087/2018 от 19.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием представителя истца Казаковой Д.С. по доверенности Ткачевой Ю.А., представителя ответчика Качергиной И.А. по доверенности Курилова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казаковой Д. С. к Кочергиной И. А. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кочергиной И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата Промышленным районным судом <адрес> вынесен приговор, вступивший в законную силу дата, в соответствии с которым Кочергина И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 318 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. По данному уголовному делу истец Казакова Д. С. признана потерпевшей.

Объективная сторона совершенного Кочергиной И.А. преступления выразилась в следующем.

дата в соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП России по <адрес> №-к от дата истец Казакова Д. С. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>. В связи с этим, была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем постоянно осуществляла функции представителя власти, то есть являлась должностным лицом.

дата в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника - Ковалева А.Е., судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Казаковой Д.С. наложен арест на транспортное средство марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак У838ТТ26, которое оставлено на ответственное хранение Кочергиной И. А.. Местом хранения указанного имущества было определено место проживания Кочергиной И.А., а именно: <адрес>, ул. <адрес>.

дата, истец, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с судебным приставом ОУПДС Промышленного РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> Самодуровым СВ. и должником Ковалевым А.Е., в целях изъятия у ответственного хранителя Кочергиной И.А. транспортного средства марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак У838ТТ26, и передачи его на ответственное хранение должнику Ковалеву А.Е. прибыла по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, после чего потребовала от Кочергиной И.А. предоставить арестованное транспортное средство.

дата в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин., Кочергина И.А., находясь в автомобиле марки «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак У16ШН26, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, будучи недовольной законными требованиями истца и не желая предоставлять автомобиль, находящийся у нее на ответственном хранении, действуя умышленно, осознавая, что истец является судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании судебного пристава, при исполнении своих должностных обязанностей, высказала угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, выражающуюся в наезде транспортным средством на представителя власти - истца Казакову Д.С. После чего ответчик Кочергина И.А., реализуя свою угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти -Казаковой Д.С, привела в движение находящийся в её управлении автомобиль марки «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак У161НН26, совершив наезд передней частью своей автомашина на Казакову Д.С, отчего последняя испытала физическую боль.

Затем ответчик Кочергина И.А., осуществила движение задним ходом своего автомобиля, на что истец подбежала к автомобилю, под управлением ответчика Кочергиной И.А., и снова потребовала представить транспортное средство марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак У838ТТ26, находящееся на ответственном хранении у последней. В свою очередь, ответчик, продолжая реализовывать свой преступный умысел, привела в движение находящийся в ее управлении автомобиль марки «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак У161НН26, в результате чего вновь совершила наезд на истца Казакову Д.С, протянув её за левую руку на расстоянии не менее 10 метров.

В результате применения насилия Кочергиной И.А. в отношении истца Казаковой Д.С, последняя испытала физическую боль.

дата Казакова Д.С. обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ТКБСМП» <адрес> с жалобами на боль в области левого надплечья, ограничение функции левого плечевого сустава.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ СК «ГКБСМП» <адрес> истец была осмотрена травматологом, установлен диагноз: «Растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава», оказана помощь: повязка Дезо, рекомендовано: ограничение нагрузки на левую верхнюю конечность 21 день, наблюдение травматолога по месту жительства, анальгетики при болях, со вторых суток с момента травмы 2 раза в день местно тепло и мази на основе гепарина 7-10 дней.

Таким образом, противоправными действиями ответчика Кочергиной И.А. истцу Казаковой Д.С. причинены физические и нравственные страдания.

Поскольку факт противоправных действий ответчика установлен вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истец Казакова Д.С. не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.

В судебном заседании представителя истца Казаковой Д.С. по доверенности Ткачева Ю.А. просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кочергина И.А. не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.

В судебном заседании представитель ответчика Качергиной И.А. по доверенности Курилов М.Е. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата Кочергина И.А. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Кочергиной И.А. судом было установлено, что дата в соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП России по <адрес> №-к от дата истец Казакова Д. С. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>. В связи с этим, была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем постоянно осуществляла функции представителя власти, то есть являлась должностным лицом.

дата в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника - Ковалева А.Е., судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Казаковой Д.С. наложен арест на транспортное средство марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак У838ТТ26, которое оставлено на ответственное хранение Кочергиной И. А.. Местом хранения указанного имущества было определено место проживания Кочергиной И.А., а именно: <адрес>, ул. <адрес>.

дата, истец, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с судебным приставом ОУПДС Промышленного РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> Самодуровым СВ. и должником Ковалевым А.Е., в целях изъятия у ответственного хранителя Кочергиной И.А. транспортного средства марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак У838ТТ26, и передачи его на ответственное хранение должнику Ковалеву А.Е. прибыла по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, после чего потребовала от Кочергиной И.А. предоставить арестованное транспортное средство.

дата в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин., Кочергина И.А., находясь в автомобиле марки «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак У16ШН26, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, будучи недовольной законными требованиями истца и не желая предоставлять автомобиль, находящийся у нее на ответственном хранении, действуя умышленно, осознавая, что истец является судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании судебного пристава, при исполнении своих должностных обязанностей, высказала угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, выражающуюся в наезде транспортным средством на представителя власти - истца Казакову Д.С. После чего ответчик Кочергина И.А., реализуя свою угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти -Казаковой Д.С, привела в движение находящийся в её управлении автомобиль марки «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак У161НН26, совершив наезд передней частью своей автомашина на Казакову Д.С, отчего последняя испытала физическую боль.

Затем ответчик Кочергина И.А., осуществила движение задним ходом своего автомобиля, на что истец подбежала к автомобилю, под управлением ответчика Кочергиной И.А., и снова потребовала представить транспортное средство марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак У838ТТ26, находящееся на ответственном хранении у последней. В свою очередь, ответчик, продолжая реализовывать свой преступный умысел, привела в движение находящийся в ее управлении автомобиль марки «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак У161НН26, в результате чего вновь совершила наезд на истца Казакову Д.С, протянув её за левую руку на расстоянии не менее 10 метров.

В результате применения насилия Кочергиной И.А. в отношении истца Казаковой Д.С, последняя испытала физическую боль.

дата Казакова Д.С. обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ТКБСМП» <адрес> с жалобами на боль в области левого надплечья, ограничение функции левого плечевого сустава.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ СК «ГКБСМП» <адрес> истец была осмотрена травматологом, установлен диагноз: «Растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава», оказана помощь: повязка Дезо, рекомендовано: ограничение нагрузки на левую верхнюю конечность 21 день, наблюдение травматолога по месту жительства, анальгетики при болях, со вторых суток с момента травмы 2 раза в день местно тепло и мази на основе гепарина 7-10 дней.

Таким образом, противоправными действиями ответчика Кочергиной И.А. истцу Казаковой Д.С. причинены физические и нравственные страдания.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание степень вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшей, учитывая степень физических и нравственных страданий Казаковой Д.С., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по составлению доверенности на представление его интересов по данному гражданскому делу. Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 400 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой Д. С. к Кочергиной И. А. о возмещении морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в пользу Казаковой Д. С. с Кочергиной И. А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей – во взыскании 90000 рублей.

Взыскать в пользу Казаковой Д. С. с Кочергиной И. А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей – во взыскании 10000 рублей.

Взыскать с Кочергиной И. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев