Решение по делу № 2-2390/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-2390/2020

51RS0002-01-2020-003676-73

Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 г.                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Буревестник» к ФИО1 о взыскании текущих платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Буревестник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании текущих платежей, указав в обоснование исковых требований о том, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: ***, общей площадью ***, с кадастровыми номерами ***

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по указанным помещениям за период с *** образовалась задолженность в размере 78 125,41 рублей, также начислены пени в сумме 3410,95 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика текущие платежи, а именно: задолженность по оплате за нежилые помещения и коммунальные услуги за период с *** в размере 78 125,41 рублей, пени по состоянию на *** в сумме 2635,73 рублей, а также разрешить вопрос об уплаченной государственной пошлине.

Представитель истца - ООО УК «Буревестник» - Суханов В.В. поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку она признана банкротом.

Финансовый управляющий Соколов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного анализа указанных положений закона, жилищное законодательство не делает различий в правовом статусе жилого и нежилого помещения, возлагая равные обязанности и наделяя равными правами собственников как одних, так и других помещений.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: *** общей площадью ***, с кадастровыми номерами *** что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ***.

Согласно представленному истцом расчету, по указанным помещениям имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с *** составила 78 125,41 рублей.

Проверяя наличие оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности, суд учитывает следующее.

Определением *** суда *** от *** принято заявление ФНС России в лице ИФНС России по *** от *** №*** о признании должника - ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Определением *** суда *** от *** заявление ФНС России в лице ИФНС России по *** признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением *** суда *** от *** ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать взыскиваемые суммы текущими платежами. Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в размере 78 125,41 рублей образовалась после даты принятия заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца не в рамках дела о банкротстве.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, расчет истца не оспорен.

Также в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых по состоянию на *** составил 2635,73 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2646,09 рублей, при цене иска – 80 761,14 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2622,83 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23,26 рублей подлежит возврату ООО УК «Буревестник» из бюджета муниципального образования город Мурманск в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Буревестник» к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Буревестник» (***) задолженность по текущим платежам за период с *** в размере 78 125,41 рублей, пени в размере 2635,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2622,83 рублей, а всего взыскать 83 383,97 рублей

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Буревестник» (***) из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 23,26 рублей, уплаченную платежным поручением №*** от ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая