Решение по делу № 2-333/2016 (2-3977/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2- 333 /2016 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

истца Мальцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Мальцева С.Н. к Сараеву Р.Л. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

    Мальцев С.Н. обратился в суд с иском к Сараеву Р.Л. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сараев Р.Л. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ за совершение преступления, совершенного в отношении истца Мальцева С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по <адрес> ответчик на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес истцу телесные повреждения в область лица, после чего потерпевший упал, при падении потерпевшего Сараев Р.Л. нанес Мальцеву С.Н. удар ногой в область носа, продолжил наносить удары по различным частям тела, от чего потерпевший испытывал сильную физическую боль. От полученных повреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении центральной городской больницы города Кунгура с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки и ссадины на лице, после выписки из стационара истец проходил амбулаторное лечение.

Истец указывает, что преступными действиями Сараева Р.Л., повлекшими привлечение его к уголовной ответственности, Мальцеву С.Н. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Физические страдания выразились в сильной боли в момент причинения телесных повреждений и в процессе лечения. До настоящего времени ощущается болезненность травмированного носа, глаз, беспокоят частые головные боли. Не может обойтись без капель для глаз и носа, поскольку без лекарственных средств трудно дышать, имеются болевые ощущения в глазах. Нравственные страдания Мальцева С.Н. выразились в переживаниях о том, что на голове и лице после причиненных телесных повреждений остались неизгладимые шрамы.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сараев Р.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела №, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № Сараев Р.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено уголовное наказание (л.д. 3-5, материалы уголовного дела №).

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Сараев Р.Л. нанес Мальцеву С.Н. более двух ударов кулаком в область лица, после чего потерпевший упал, при падении потерпевшего Сараев Р.Л. нанес Мальцеву С.Н. удар ногой в область носа, затем Сараев Р.М. продолжил наносить удары потерпевшему по различным частям тела, от чего потерпевший испытывал сильную физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Мальцев С.Н. был госпитализирован в Кунгурскую городскую больницу ( л.д.3-5, материалы уголовного дела №).

Исходя из положений п.1 ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает возможным согласиться с доводами истца о компенсации морального вреда в результате, совершенного ответчиком в отношении него преступления, поскольку удовлетворение указанных требований Мальцева С.Н. возможно при наличии условий: противоправного поведения Сараева Р.Л., наличие нравственных либо физических переживаний истца и причинно-следственной связи между ним.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сараев Р.Л. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ за совершение умышленных действий, причинивших легкий вред здоровью потерпевшего Мальцева С.Н.(л.д.3-5).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ уголовным законом отнесено к преступлению против личности.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Из материалов дела следует, что в результате преступных действий ответчика истец испытал сильные физические и нравственные страдания, а именно, ему причинены телесные повреждения, он испытал боль, стресс, поскольку был подвержен насилию со стороны ответчика.

Из пояснений свидетелей следует, что Мальцев С.Н. с телесными повреждениями, причиненными Сараевым Р.Л., находился на стационарном лечении в Кунгурской городской больнице, после проходил амбулаторное лечение. У Мальцева С.Н. после причиненных травм была большая опухоль на голове; лица практически не было видно (глаза, нос). После лечения на лице Мальцева С.Н. остались шрамы. До настоящего времени он не может обойтись без лекарств, постоянно закапывает капли в глаза и нос.

Согласно заключению эксперта № в результате преступных действий Сараева Р.Л. у Мальцева С.Н. имело место: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, кровоподтеки, ссадина на голове, которые образовались в результате прямого и тангенциального (под углом) ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов. Данные повреждения следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок менее 21 дня (л.д.68-71, материалы уголовного дела №).

В пункте 2 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что именно умышленными преступными действиями ответчика Сараева Р.Л. истцу были причинены легкие телесные повреждения, суд считает, что истцу причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, требования разумности и справедливости, связанные с его индивидуальными особенностями ( местом работы), возрастом, о том, что повреждения имели место на голове, лице истца, от чего остались шрамы, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что именно данный размер морального вреда в размере <данные изъяты> рублей компенсирует Мальцеву С.Н. физическую боль от причиненных телесных повреждений и их последствий, нанесенных ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Сараева Р.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Кунгур» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сараева Р.Л. в пользу Мальцева С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сараева Р.Л. в доход муниципального образования «Город Кунгур» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А.Колегова

Подлинное решение подшито в дело № 2-333/2016, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.