Решение по делу № 2-4243/2024 от 31.01.2024

11RS0001-01-2024-001840-05 дело №2-4243/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 мая 2024 года гражданское дело по иску Алексеевой Ольги Владимировны, Алексеева Антона Владимировича, ФИО5, ФИО4 к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда; к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» и Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис 11 регион» о признании незаконными действий (бездействия) по не обеспечению рабочего состояния лифтов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Алексеева О.А. и Алексеев А.В., действуя за себя и как законные представители несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, обратились в суд с иском с иском к АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «УМКД» и ООО «Промсервис 11 регион», в котором просили:

-признать незаконными действия АО «Коми энергосбытвая компания» по отключению электроэнергии в квартире №... дома ... ** ** **, и взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,

-признать незаконными действия (бездействие) ООО «УМКД» и ООО «Промсервис 11 регион», выразившиеся в не обеспечении ремонта и поддержания лифтов в доме ... в рабочем состоянии, и взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «УМКД» иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Истцы и представители ответчиков АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Промсервис 11 регион» в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцы Алексеева А.О. и Алексеев А.В. являются долевыми собственниками квартиры №... в доме ... Республики Коми. Совместно с ними в квартире проживают их дети - ФИО5 и ФИО4

Многоквартирный дом ... относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает АО «Коми энергосбытовая компания».

Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по квартире №... в доме ... на имя истца Алексеевой О.В. открыт лицевой счет (договор) №....

В связи с наличием задолженности по оплате услуг электроснабжения, превышающей сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, ** ** ** в 10:50 АО «Коми энергосбытовая компания» произведено отключение квартиры №... в доме ... от электроснабжения, о чем составлен соответствующий акт (...), в котором указано, что возобновление подачи энергоснабжения будет произведено в соответствии с действующим законодательством, а также при условии возмещения расходов, связанных с производством работ по ограничению/приостановлению и возобновлению подачи электрической энергии.

В тот же день (** ** **) в 19:30 подача электроэнергии в квартиру №... возобновлена (...).

Истцы считают, что отключение электроэнергии произведено незаконно, без предварительного уведомления, указывая также, что задолженность по оплате электроэнергии в размере, допускающем её отключение, на ** ** ** отсутствовала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее- Правила №354).

Согласно подпункту «д» пункта 32 Правил №354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (пункт 114 Правил №354).

Пунктом 117 Правил №354 установлено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил №354).

Порядок ограничения и приостановления предоставления исполнителем коммунальной услуги в случае её неполной оплаты потребителем установлен пунктом 119 Правил №354, в соответствии с которым:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истцов задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги (что для квартиры истцов составляет 1708,72 руб.); отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцами условий такого соглашения; факт уведомления истцов ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Как следует из детализированного отчета по балансу договора, обязательства по оплате потребленной электроэнергии собственниками квартиры №... в доме ... (истцами) надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на ** ** ** составил 4260,67 руб. (...).

Согласно акту о введении ограничения/приостановления режима потребления электроэнергии от ** ** **, основанием к отключению квартиры №... в доме ... от электроэнергии послужило наличие задолженности в сумме 3612 руб. (...)

Вместе с тем, такой задолженности на ** ** ** по квартире №... не имелось, поскольку истцом Алексеевой О.В. ** ** ** был совершен платеж на сумму 4700,14 руб. (...), из которых, согласно детализированному отчету по балансу договора №..., в счет оплаты за электроэнергию распределено 2758,95 руб. (...).Таким образом, задолженность по оплате электроэнергии на ** ** ** составляла 853,05 руб. (3612-2758,95), что не превышало сумму 2 месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, у АО «Коми энергосбытовая компания» отсутствовали законные основания для отключения квартиры истцов от энергоснабжения ** ** **.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона «О защите прав потребителей») истцы, являющиеся потребителями оказываемых АО «Коми энергосбытовая компания» услуг, имеют право на компенсацию морального вреда в связи с допущенными последним нарушениями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер нарушенных прав, длительность незаконного отключения жилого помещения истцов от электроэнергии (8 часов), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 500 рублей.

Рассматривая требования истцов к ООО «УМКД» и ООО «Промсервис 11 регион», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 28 декабря 2022 года ООО «УМКД» определялось управляющей организацией для управления многоквартирным домом №... по ... до выбора собственниками жилых и нежилых помещений способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления с управляющей организацией, но не более одного года.

С ** ** ** управляющей организацией для управления данным домом определено ООО «Управляющая компания «Северные дома».

Многоквартирный дом ... оборудован двумя пассажирскими и двумя грузопассажирскими лифтами.

В период осуществления функций управляющей организации, ** ** ** ООО «УМКД» заключило договор на техническое обслуживание лифтов с ООО «Промсервис 11 регион», по которому последнее обязалось оказывать услуги по периодическому осмотру и текущему ремонту лифтового оборудования, аварийно-диспетчерскому обслуживанию лифтов, организации диспетчерского контроля, организации работ по периодическому техническому освидетельствованию лифтового оборудования.

Истцы в иске указывают, что пассажирский лифт по втором подъезде дома №... по ... не работает с ** ** **, а грузопассажирский – периодически выходит из строя, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «УМКД» и ООО «Промсервис 11 регион» обязанностей по содержанию лифтов.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты… (пункт 2).

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России №170 от 27 сентября 2003 года определяются требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Раздел II приведенных Правил предусматривает, что текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В силу пункта 5.10.2 Правил эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

В пункте 3.6 Положения о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов (Приложение к Положению о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации, утвержденного Приказом Госстроя России от 30 июня 1999 года №158) указано, что капитальный ремонт обеспечивает восстановление исправности, полного или близкого к полному ресурса лифта.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Промсервис 11 регион» в ** ** ** проведено обследование грузопассажирского лифта по адресу: ..., и выявлены множественные обрывы проволок тяговых канатов, поверхностный и внутренний износ КВШ и ограничителя скорости лифта, в результате чего работа лифта сопровождается скрипом.

** ** ** ООО «Промсервис 11 регион» уведомило ООО «УМКД» о том, что работы по устранению выявленных дефектов лифта носят капитальный характер, и не входят в технические обслуживание и текущий ремонт лифтов в рамках договора от ** ** **.

** ** ** комиссией в составе представителей ООО «УМКД», ООО «Промсервис 11 регион» и собственника квартиры №... проведено обследование лифтового оборудования, расположенного в 2-х машинных отделениях многоквартирного дома ..., по результатам которого установлена потребность в замене следующего оборудования: в первом подъезде – ограничитель скорости лифта, тяговый канат ограничителя скорости на грузопассажирском лифте; канатоведущий шкив лифта, тяговый канат КВШ, ограничитель скорости лифта и тяговый канат ограничителя скорости на пассажирском лифте; во втором подъезде - канатоведущий шкив лифта, тяговый канат КВШ, ограничитель скорости лифта и тяговый канат ограничителя скорости на грузопассажирском и пассажирском лифте. Причина неисправности – естественный износ. Данные виды работ относятся к капитальному ремонту.

В связи с наличием угрозы обрыва тяговых канатов, ООО «Промсервис 11 регион» рекомендовано незамедлительно вывести из эксплуатации обследованные оставшиеся в работе лифты.

Таким образом, с учетом выводов комиссионного обследования о капитальном характере требуемых работ по восстановлению работоспособности лифтов, зафиксированных в акте от ** ** **, доводы истцов о том, что неисправность лифтового оборудования вызвана ненадлежащим техническим обслуживанием со стороны ООО «Промсервис 11 регион» и ООО «УМКД» следует признать не обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истцов к ООО «Промсервис 11 регион» и ООО «УМКД» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Алексеевой Ольги Владимировны (...), Алексеева Антона Владимировича (...), ФИО5 (...), ФИО4 (...) к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856) удовлетворить.

Признать незаконными действия Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» по отключению электроэнергии в квартире №... дома ... ** ** **.

Взыскать с Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу Алексеевой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу Алексеева Антона Владимировича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу ФИО5 в лице законного представителя Алексеевой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу ФИО4 в лице законного представителя Алексеевой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении требований Алексеевой Ольги Владимировны, Алексеева Антона Владимировича, ФИО5, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (ОГРН 1161101050230) и Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис 11 регион» (ОГРН 1131101006740) о признании незаконными действий (бездействия) по не обеспечению рабочего состояния лифтов, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий                 О.Л. Саенко