Решение по делу № 9-2/2023 от 10.01.2023

М-2/2023

УИД: 84RS0003-01-2023-000003-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Хатанга                                                                                                   13 января 2023 года

    Судья Хатангского районного суда Красноярского края Попова Ю.А., изучив исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Алексееву Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по договору № 4292868, образовавшейся за период с 04.11.2017 года по 01.12.2020 года в размере 62 685 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 080,55 рублей.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из правовой природы вышеуказанной нормы процессуального права следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются только в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» ранее обращалось в Хатангский районный суд Красноярского края с иском к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по договору № 4292868, образовавшейся за период с 04.11.2017 года по 01.12.2020 года в размере 62 685 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 080,55 рублей.

Решением Хатангского районного суда Красноярского края от 22.06.2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Алексееву Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору № 4292868, образовавшейся за период с 04.11.2017 года по 01.12.2020 года в размере 62 685 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 080,55 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления, поскольку ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Алексееву Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, вернуть исковое заявление со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                               Ю.А. Попова