УИД 35RS0019-01-2022-003000-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верховажье 17 января 2023 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к Кустову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Севергазбанк» (далее - АО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к Кустову Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 02.12.2013 за период с 13.08.2014 по 31.01.2018 в размере 75032 рубля 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2451 рубль 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что 02.12.2013 истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 23% годовых. Заочным решением суда от 12.08.2014 с Кустова Е.С. в пользу Банка взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 12.08.2014 в размере 101744 рубля 90 копеек, в том числе, основной долг – 93980 рублей 00 копеек, проценты – 3894 рубля 90 копеек, штрафная неустойка – 3870 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 90 копеек. Кредитный договор расторгнут 01.02.2018 в одностороннем порядке, начисление процентов и штрафной неустойки прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кустов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями, пропуске срока исковой давности, рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, между АО «Банк СГБ» и Кустовым Е.С. 02.12.2013 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 100000 рублей под 23 % годовых, окончательная дата возврата 01.12.2018.
Платежи в погашение кредитной задолженности производились ответчиком с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 12.08.2014 по состоянию на 12.08.2014 в размере 101744 рубля 90 копеек, состоящая из суммы основного долга по кредиту в размере 93980 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3894 рубля 90 копеек, по состоянию на 04.07.2014 суммы штрафной неустойки в размере 3 870 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 90 копеек.
В обоснование исковых требований Банком указано на начисление процентов за пользование займом в соответствии с условиями кредитного договора в период с 13.08.2014 по 31.01.2018.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе по процентам.
Из представленных по запросу суда копий материалов дела о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 01.03.2022.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 02.08.2022, с исковым заявлением истец обратился в суд 03.11.2022, то есть в пределах шестимесячного срока.
Принимая во внимание общий срок исковой давности – 3 года, дату обращения АО «Банк СГБ» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 01.03.2022, истец имеет право на взыскание задолженности по процентам по кредитному договору за период с 01.03.2019.
Вместе с тем, истцом период образования задолженности по процентам за пользование займом определен с 13.08.2014 (с даты, следующей за датой, на которую решением суда от 12.08.2014 с ответчика взыскана кредитная задолженность) по 31.01.2018, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи как заявления о выдаче судебного приказа, так и искового заявления также истек.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН 3525023780) о взыскании с Кустова Е.С. (паспорт <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору за период с 13.08.2014 по 31.01.2018.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.