Решение по делу № 2-359/2024 (2-7091/2023;) от 31.08.2023

Копия

Дело № 2-359/2024

16RS0046-01-2023-010069-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Макаровой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком посредством электронного взаимодействия через систему «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 478 927 рублей 71 копейки. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,4% годовых, на срок до ...

Согласно п.12 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было проигнорировано.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

По состоянию на ... сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 412 923 рубля 06 копеек, из которых сумма основного долга 2 243 321 рубль 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 165 382 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 589 рублей 10 копеек, пени по просроченному долгу 2 629 рублей 90 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному по договору №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 2 243 321 рубль 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 165 382 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 589 рублей 10 копеек, пени по просроченному долгу 2 629 рублей 90 копеек, возмещение государственной пошлины 20 265 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно общедоступным сведениям картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... Макарова К.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, а потому данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Макаровой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.