Решение по делу № 2а-731/2020 от 09.11.2020

Дело № 2а-1-731/2020

64RS0008-01-2020-001489-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года          рабочий поселок Базарный Карабулак

                                  Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (далее – Межрайонная ИФНС России) №10 по Саратовской области к Коробовой Т.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Саратовской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что Коробовой Т.В. принадлежат на праве собственности земельные участки, за которые исчислен земельный налог за 2018 г. направлено налоговое уведомление от 12.07.2019 г. об уплате земельного налога, а затем в связи с наличием недоимки по налогу направлено требование от 13.02.2020 г. об уплате земельного налога и пени, которое Коробова Т.В. не исполнила.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Коробовой Т.В. недоимки и пени по земельному налогу за 2018 г., который был отменен 31.08.2020 года в связи с возражениями административного ответчика. В связи с чем Межрайонная ИФНС России №10 по Саратовской области просила взыскать с административного ответчика земельный налог за 2018 г. в сумме 4295 руб., пени по земельному налогу в сумме 64,79 руб., а всего задолженность в общей сумме 4359,79 руб.

От административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Саратовской области поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с тем, что требование об уплате недоимки и пени по земельному налогу исполнено административным ответчиком в полном объеме, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

Рассмотрев настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства и вызова сторон, суд считает заявление административного истца об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов административного дела, отказ административного истца от исковых требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку административный ответчик добровольно уплатил сумму недоимки и пени по земельному налогу.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав других лиц судом не установлено, выраженный административным истцом отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195, 199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Саратовской области к Коробовой Т.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Левошина