Решение по делу № 2-3902/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-3902/2019

24RS0056-01-2019-002207-46

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре             Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дементьева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Дементьева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Дементьевой Н.Н. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 615 090, 21 рублей под 22 % годовых на срок 61 месяц, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренную кредитным договором проценты.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Выход на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 229 011, 76 рублей.

Согласно п.12 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 17 920 200, 69 рублей из них: задолженность по основному долгу – 586 596, 98 рублей, задолженность по процентам – 481 124, 40 рублей, неустойка – 16 852 479, 31 рублей.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 120 519 руб.

Просит взыскать с Дементьевой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1 188 240, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 141, 20 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дементьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Дементьевой Н.Н. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 615 090, 21 рублей под 22 % годовых на срок 61 месяц, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренную кредитным договором проценты.

В соответствии с графиком погашения кредитной задолженности погашение задолженности ответчиком осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 16 836, 91 рублей, не позднее 01-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету Дементьевой Н.Н. и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.12 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 17 920 200, 69 рублей из них: задолженность по основному долгу – 586 596, 98 рублей, задолженность по процентам – 481 124, 40 рублей, неустойка – 16 852 479, 31 рублей.

Вместе с тем, банк, используя предусмотренное договором право в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 120 519 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 240, 38 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 14 141, 20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 240, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 141, 20 рублей, а всего: 1 202 381, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             подпись                                             И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                       И.В. Леонтьева