Решение по делу № 2-214/2024 (2-3732/2023;) от 16.11.2023

                              Дело №2-214/2024

УИД: 51RS0001-01-2023-002719-38

Изготовлено в окончательной форме 12.01.2024г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года                                                                             г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко И.В. к Култаевой Я.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

установил:

Пономаренко И.В. обратилась в суд с иском к Култаевой Я.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что является собственником адрес*** адрес***.

*** произошло залитие ее жилого помещения из вышерасположенной адрес*** адрес***, принадлежащей ответчику.

Согласно акту причина залития – халатность жильца вышерасположенной адрес***, а именно при проведении ремонтных работ был поврежден стоях ХВС, в результате чего и произошло залитие.

Вследствие залития квартиры было повреждено имущество, а именно: в прихожей *** кв.м. вздутие напольного покрытия, расхождение ламината по швам, деформация потолка, на стенах расхождение обоев по стыкам. В ванне *** кв.м. вздулся потолок из ПВХ по швам, деформация наличников на дверях. В комнате *** кв.м. потолок подвесной из гипсокартона на который были поклеены обои разошлись по стыкам и поменяли цвет, на стенах обои изменили цвет и разошлись по стыкам, дверь разбухла и не закрывается. В комнате *** кв.м. вздулся ламинат по швам, потолок подвесной из гипсокартона на который были поклеены обои разошлись по стыкам и поменяли цвет, на стенах обои изменили цвет и разошлись по стыкам.

Для определения стоимости ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету оценщика №*** от ***, сумма материального ущерба составила 290 861 руб., стоимость услуг оценщика составила 16 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 290 861 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 16 000 руб., расходы по оплате юридический услуг в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 109 руб.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Истец Пономаренко И.В. и ее представитель Литвинова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Култаева Я.А. и ее представитель Шабанова Н.В. в судебном заседании ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», поскольку именно ООО СК «Сбербанк Страхование» обязан возместить ущерб. Полагали иск подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдет досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.2 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил возражения на иск, указав, что страховщиком *** произведена выплата страхового возмещения в размере 137 900,70 руб. Также полагала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении суммы ущерба, просила иск оставить без рассмотрения.

                                                Третьи лица ООО «Северная Сова», Пономаренко Е.Р., Пономаренко М.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика Култаеву Я.А., ее представителя, изучив материалы дела, суд находит заявленное требование о взыскании ущерба подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

В целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг 04.06.2018 принят Федеральный закон №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), который определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с частями 2,3 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно части 2 статьи 25 и части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником адрес*** адрес***.

*** произошло залитие ее жилого помещения из вышерасположенной адрес***, принадлежащей ответчику.

Согласно акту причина залития – халатность жильца вышерасположенной адрес***, а именно при проведении ремонтных работ был поврежден стояк ХВС, в результате чего и произошло залитие.

Согласно отчету оценщика №*** от ***, сумма материального ущерба составила 290 861 руб., стоимость услуг оценщика составила 16 000 руб.

Ответчиками факт залива, обстоятельства протекания воды не оспаривались, однако оспаривался размер ущерба, полагали завышенным.

Как следует из представленного в материалы дела полиса страхования недвижимого имущества серии №***, заключенного *** между Култаевой Я.А. и ООО СК «Сбербанк страхование», объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, находящегося на Территории страхования. В соответствии с настоящим Полисом на страхование не принимаются здания и сооружения, конструктивные элементы и инженерные системы которых находятся в аварийном состоянии.

Срок действия полиса определен сторонами с *** по ***.

            Пунктом 2.2.2.1 предусмотрено, что в части страхования гражданской ответственности по настоящему разделу Полиса, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя или Застрахованного лица, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации при эксплуатации помещения / строения, расположенного по адресу, указанному в настоящем Полисе как Территория страхования.

*** Култаева Я.А. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК «Сбербанк страхование».

Письмом от *** ООО СК «Сбербанк страхование» уведомило заявителя о необходимости предоставить от потерпевшей стороны документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Также ООО СК «Сбербанк страхование» было проведено экспертное исследование на предмет определения стоимости ущерба в результате залива жилого помещения и признав случай страховым *** истцу произведено страховое возмещение в размере 137 900,70 руб.

Каких-либо, сведений о том, что истец, во исполнение Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обращалась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страховой выплаты, материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что страховая сумма по договору страхования не превышает 500 тысяч рублей, установленный законом обязательный досудебный порядок истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах, исковые требования Пономаренко И.В. к Култаевой Я.А., ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в силу абзаца второго и четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономаренко И.В. к Култаевой Я.А., ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                          подпись                                  Е.Н. Григорьева