Решение по делу № 2-1809/2024 от 29.07.2024

Дело 2-1809/2024

25RS0039-01-2024-002125-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года                            с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "СпецСнаб71" к Новицкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к Новицкому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что Новицкий ФИО6 оформил онлайн Заявление на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк на сумму 459 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,7 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Новицкому С.С. потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк переуступило право требования долга ООО ПКО «СпецСнаб71». Задолженность Новицкого С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату перехода прав по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 333,08 руб., в том числе: 438 323,72 руб. - задолженность по основному долгу; 306 009,36 руб.- задолженность по процентам. ООО «СпепСнаб71» изменило свое наименования на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке. ООО ПКО «СпецСнаб71» просит суд взыскать с Новицкого С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 333,08 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 643,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Новицкий ФИО7 оформил онлайн Заявление на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк на сумму 459 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Новицким С.С. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ПАО Сбербанк, подписывая которые Заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Согласно Условиям кредитного договора Новицкому С.С. предоставлен потребительский кредит в сумме 459 000 руб., сроком на 60 месяцев под 15,702 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора, Графиком платежей Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 11 088,96 руб. Платеж подлежит оплате ежемесячно до полного выполнения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Новицкому С.С. потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 459 000 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 15.04.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее — ООО «СпецСнаб71) заключен договор цессии № ПЦПЗЗ-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ПАО Сбербанк по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № №2 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Новицкому С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приеме-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Новицкому С.С. направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и требование о погашении задолженности, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 744 333,08 руб., в том числе: 438 323,72 руб. — задолженность по основному долгу; 306 009,36 руб. — задолженность по процентам.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Ответчиком нарушены условия договора, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 643,33 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО "СпецСнаб71" к Новицкому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Новицкого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ПКО "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 333,08 рублей, из которых 438 323,72 – задолженность по основному долгу, 306 009,36 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с Новицкого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ПКО "СпецСнаб71" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 643,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Л.В. Сетракова