Дело № 2-842/21

                                         РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06.08.2021 г.                                                 г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                    при секретаре             Рябинине К.Ю.

                    с участием:

                    истца                Бутерлевича П.В.

                    ответчика                Беликова Д.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутерлевича Петра Владимировича к Беликову Дмитрию Вячеславовичу о признании недействительным решения общего собрания

                                                       УСТАНОВИЛ

Бутерлевич П.В. обратился в суд с иском к Беликову Д.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 25.06.2020 г., инициатором которого являлся Беликов Д.В., указывая, что он является собственником помещений <адрес> и <адрес> в указанном многоквартирном доме, при проведении собрания и принятии решений были допущены многочисленные нарушения требований закона. Просил суд признать недействительным решение собрания собственников.

В ходе рассмотрения дела Бутерлевич П.В. неоднократно изменял исковые требования, в результате указанных изменений просит суд признать решение собрания недействительным по следующим основаниям:

1.    принято решение о выборе совета многоквартирного дома, однако полномочия ранее избранного совета не истекли, оснований для переизбрания не имелось;

2.    с учётом различных наименований собрания в сопровождающих его проведение документах невозможно определить, проводилось годовое общее собрание собственников или внеочередное собрание;

3.    на собрании отсутствовал кворум для принятия решений;

4. не определена сумма и порядок выплаты вознаграждения председателю совета многоквартирного дома;

5. определённый собранием размер вознаграждения управляющей организации в размере 10 % от ставки на содержание жилья противоречит закону и договору управления;

6. решение об установке информационных стендов в лифтах противоречит договору их гарантийного обслуживания, порядок крепления стендов и статья расходов на них не определены, установка стендов является текущим ремонтом дома, что предполагает особый порядок принятия решения собрания, который не соблюдён;

7. в решении о размещении наклеек «курение запрещено» не определена статья расходов, размещение наклеек является текущим ремонтом дома, что предполагает особый порядок принятия решения собрания, который не соблюдён;

8. решение о размещении информации о потреблении коммунальной услуги по отоплению противоречит законодательству о персональных данных;

9. решение о возможности проведения голосования в многоквартирном доме с использованием системы ГИС ЖКХ противоречит требованиям закона;

10. закрепление на постоянной основе председателя, секретаря и счётной комиссии собрания противоречит требованиям закона.

Указал при этом, что пункты 3, 5, 8, 11, 15 и 18 решений собственников являются ничтожными, пункты решений 6 и 7 являются оспоримыми.

Кроме того, указал, что при подсчёте голосов собственников не были учтены следующие обстоятельства, которые влекут исключение бюллетеней собственников из подсчёта голосов:

1. решения собственников помещений №№ 32, 39, 64, 69, 95, 98, 109, 142, 166, 169 на общую площадь 451,20 кв. м заполнены неверно;

2. решения собственников помещений №№ 44, 47, 54, 56, 57, 75, 78, 80, 87, 93, 94, 103, 112, 114, 124, 128, 136, 165, 168 на общую площадь 739,20 кв. м имеют различные подписи на разных страницах решений;

3. по решениям собственников помещений №№ 31, 33, 138 на общую площадь 95,70 кв. м. отсутствуют доверенности лиц, заполнивших решения;

4. по решениям собственников помещений №№ 28, 40, 62, 105, 131, 135 на общую площадь 233,90 кв. м не соблюдены общие правила заполнения решений.

Определением суда от 15.06.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУПВ «Центральный» - управляющая организация многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Бутерлевич П.В. поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменений в ходе рассмотрения дела, пояснил, что он не принимал участие в собрании, его голосование не повлияло бы на результаты голосования, при этом принятое решение влечёт для него возникновение убытков в виде оплаты управляющей организации вознаграждения в размере 10 % от ставки на содержание жилья.

Беликов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что исковые требования истца основаны на ошибочном толковании требований закона и существа принятых оспариваемым собранием решений, оснований для признания решения собрания недействительным не имеется, в связи с чем просит суд в иске отказать.

Представитель третьего лица МУПВ «Центральный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

        Наличие у истца права собственности на помещения <адрес> и <адрес> расположенные в многоквартирном <адрес> в <адрес>; факт проведения 23.05.2020 г. (очная часть) и с 22.05.2020 г. по 21.06.2020 г. (заочная часть) в очно-заочной форме общего собрания собственников названного многоквартирного дома, решения которого оформлены протоколом от 26.06.2020 г., факт принятия названным собранием, в том числе, решений по указанным истцом вопросам, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются участниками судебного разбирательства, и не вызывают сомнения у суда.

Частью 6 ст. 46 ЖК РФ установлено право собственника помещения в многоквартирном доме на обжалование в суд решения, принятого общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Кодекса, в случае если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, при этом суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме (за исключением предусмотренных п.п. 1, 1.1, 1.1-1, 1.2 – 3.1, 4.2, 4.3, 4.6 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ решений, которые на оспариваемом собрании не принимались), при этом ч. 3 ст. 48 ЖК РФ установлено, что на общем собрании собственников помещений фактически голосуют доли в праве собственности на общее имущество, а не лица, которым они принадлежат: количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в таком доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме, в силу требований ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов, в соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений.

    Обсу░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 25.06.2020 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10527,7 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – 7594,66 ░░. ░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 72,14 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 31, 33, 138 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 95,70 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 32, 39, 64, 69, 95, 98, 109, 142, 166, 169 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 451,20 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 44, 47, 54, 56, 57, 75, 78, 80, 87, 93, 94, 103, 112, 114, 124, 128, 136, 165, 168 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 739,20 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 28, 40, 62, 105, 131, 135 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 233,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95,70 ░░. ░ ░ 451,20 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 7047, 76 ░░. ░ (7594,66 ░░. ░ – 95,70 ░░. ░ – 451,20 ░░. ░), ░░░ ░░░░░░░░░░ 66,94 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 8 ░░. 55.24 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

                                                            ░░░░░

                        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2021 ░.

                    ░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-842/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бутерлевич Петр Владимирович
Ответчики
Беликов Дмитрий Вячеславович
Другие
МУПВ "Центральный"
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Сахно Сергей Яковлевич
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
22.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2020Передача материалов судье
29.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.02.2021Предварительное судебное заседание
08.02.2021Предварительное судебное заседание
19.03.2021Предварительное судебное заседание
07.04.2021Предварительное судебное заседание
07.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.04.2021Предварительное судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
27.05.2021Предварительное судебное заседание
15.06.2021Предварительное судебное заседание
15.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.07.2021Предварительное судебное заседание
06.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее